C******* M*****
ReclamantS*** A***
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantul pârât C******* M*****, astfel cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Şuţu Alis, astfel cum a fost precizată. Sistează starea de indiviziune dintre părţi asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Ciocazan Nicolae şi Ciocazan Niculina. Atribuie pârâtei Şuţu Alis următoarele bunuri: - imobilul apartament situat în Craiova, str. Ştefan Velovan, bl.B1, sc.2, ap. 6, jud. Dolj -autoturismul marca Rover, număr de identificare SARRTZLBN1D523006 - suma de 433,72 lei, rezultând din contul deschis la BRD SA, cont nr. 54192874450 pe numele defunctului Ciocazan Niculae - suma de 269 lei rezultând din contul deschis la CEC BANK SA, cont nr. 2511.0215/201.107948.424742 pe numele defunctului Ciocazan Niculae. - beneficiul contractului de concesiune nr. 003971/18.07.2011 încheiat de defunctă cu privire la locul de veci situat în cimitirul Ungureni parcela N, rândul 5, plaţul 4 şi lucrările funerare efectuate la acesta. Obligă pârâta reclamantă să achite reclamantului pârât suma de 60.640 lei cu titlul de sultă, compusă din suma de 2015 lei reprezentând cota de 1/2 din valoarea autoturismului, suma de 61.283 lei reprezentând cota de 3/8 din valoarea imobilului şi suma de 351,36 lei reprezentând cota de 1/2 din valoarea celor două depozite, din care a fost scăzută suma de 3009, 5 lei reprezentând cota de 1/2 din totalul cheltuielilor cu înmormântarea şi pomenirile ulterioare defunctului Ciocazan Niculae ce a fost suportată de pârâta reclamantă Şuţu Alis, rezultată în urma scăderii ultimei pensii a defunctului ce a fost încasată de pârâtă (7672 lei totalul cheltuielilor de înmormântare şi pomeniri ulteriroare -1653 lei ). Dispune ca pasivul succesoral în ceea ce-l priveşte pe defunctul Ciocazan Niculae în cuantum de 276 lei reprezentând impozit şi taxa de parcare pentru autoturismul marca Rover pe anii 2015, 2016 şi impozit pentru cota de 1/2 din imobilul apartament pe anii 2015, 2016 să fie suportat în cota de 1/2 de către reclamant şi 1/2 de pârâtă. Stabileşte termen pentru plata sultei 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat şi în parte cheltuielile de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi mai obligă pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât suma de 5470 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert propor?ional cotei atribuite. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul judecătoriei Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2018.
Hotarare 7916/2018 din 09.07.2018În baza art. 394 alin.2 Cod de procedură civilă, amâna pronun?area la data de 09.07.2018, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2018Se amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Se amână cauza, la cererea reprezentantei pârâtei, în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Se amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Se amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Se amână cauza în vederea efectuării adreselor către experţii desemnaţi la acest termen, în specialităţile construcţii civile şi evaluare bunuri mobile, pentru realizarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamantul pârât C******* M*****, astfel cum a fost precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă Şuţu Alis, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Ciocazan Niculae, decedat la data de 03.12.2014. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Ciocazan Niculae reclamantul C******* M***** în calitate de fiu şi pârâta Şuţu Alis în calitate de fiică. Constată că reclamantului C******* M***** îi revine cota de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ciocazan Niculae, iar pârâtei Şuţu Alis îi revine cota de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ciocazan Niculae. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ciocazan Niculae se compune din : - cota de 1/2 din imobilul apartament situat în Craiova, str. Ştefan Velovan, bl.B1, sc.2, ap. 6, jud. Dolj -autoturismul marca Rover, număr de identificare SARRTZLBN1D523006 - dreptul de creanţă în valoare de 433,72 lei, rezultând din contul deschis la BRD SA, cont nr. 54192874450 - dreptul de creanţă în valoare de 269 lei rezultând din contul deschis la CEC BANK SA, cont nr. 2511.0215/201.107948.424742 Respinge capătul de cerere privind includerea în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ciocazan Niculae a suprafeţei de teren de 4,01 ha. Constată că pasivul succesoral în ceea cel priveşte pe defunctul Ciocazan Niculae este în cuantum de 9601 lei, suma compusă din suma de 7672 lei reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi pomenirile ulterioare ce a fost suportată de pârâta reclamantă Şuţu Alis, suma de 276 lei reprezentând impozit şi taxa de parcare pentru autoturismul marca Rover pe anii 2015, 2016 şi impozit pentru cota de 1 din imobilul apartament pe anii 2015, 2016 şi suma de 1653 lei reprezentând pensia defunctului Ciocazan Niculae pe luna noiembrie 2014 ce a fost încasată de pârâtă. Constată deschisă succesiunea defunctei Ciocazan Niculina, decedată la data de 01.01.2016. Constată că are calitate de legatar universal al defunctei Ciocazan Niculina pârâta reclamantă Şuţu Alis, iar reclamantul-pârât C******* M*****, în calitate de descendent de gradul I, are calitatea de moştenitor legal rezervatar al defunctei Ciocazan Niculina. Reduce liberalităţile excesive, respectiv legatul universal instituit de defunctă în favoarea pârâtei reclamante prin testamentul autentificat nr. 1679/17.12.2014 de BNP Tărbujaru Maria Monica în limitele cotităţii disponibile de 1/4. Constată că reclamantului-pârât C******* M***** îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală rămasă de pe urmă defunctei Ciocazan Niculina şi pârâtei reclamante Şuţu Alis, îi revine cota de 3/4 din masa succesorală rămasă în urma stabilirii cotei moştenitorului rezervatar. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ciocazan Niculina se compune din : - cota de 1 din imobilul apartament situat în Craiova, str. Ştefan Velovan, bl.B1, sc.2, ap. 6, jud. Dolj - dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în cimintirul Ungureni parcela N, rândul 5, plaţul 4 şi lucrările funerare efectuate la acesta. Constată că pasivul succesoral cu privire la defuncta Ciocazan Niculina reprezentat de cheltuielile cu înmormântarea şi pomenirile ulterioare, impozit pentru cota de 1 din imobilul apartament pe anii 2015, 2016, cheltuielile reprezentând energia electrică, abonamentul DIGI, cheltuieli restante la întreţinere rămân în sarcina pârâtei reclamante. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului inclus în masa succesorală, să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil şi efectuarea de propuneri de lotizare conform cotelor, iar inegalitatea de valoare a loturilor să fie compensată prin sultă corespunzătoare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea evaluare bunuri mobile având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a autoturismului marca Rover. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contrucţii de 800 lei, respectiv onorariu provizoriu pentru expertiza evaluare bunuri mobile de 800 lei, ce vor fi achitate de reclamant, urmând a numi experţi după achitarea onorariilor. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.02.2018, pentru când părţile au termen in cunoştinţă, urmând a fi citat reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariilor de expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.01.2018În baza art. 394 alin.2 Cod de procedură civilă, amâna pronunţarea la data de 29.01.2018, cu privire la încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018În baza art. 394 alin.2 Cod de procedură civilă, amâna pronunţarea la data de 22.01.2018, cu privire la încheierea de admitere în principiu pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2018 pentru când părţile au termen în cunoştiinţă. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Se amână cauza pentru ca reprezentanta pârâtei să observe răspunsurile reclamantului la interogatoriu şi pentru a depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Se amână cauza pentru ca reprezentantul reclamantului să depună răspunsurile la interogatoriu, iar reprezentanta pârâtei să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Se amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Se amână cauza în vederea administrării probatoriilor încuviinţate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Se amână cauza, la cererea reprezentantei pârâtei, în vederea observării notelor scrise depuse la acest termen de către reprezentantul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Se amână cauza, la cererea reprezentantului reclamantului, în vederea studierii înscrisurilor depuse de către pârâtă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Se încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Se amână cauza în vederea repetării adreselor dispuse de instanţă, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Se amână cauza pentru ca părţile să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017