B**** C******
Inculpat Intimată în apelul procurorului şi al părţii civileS* C****** I** S*
Parte vătămatăS* A**** P********* S******** R****** S**
Parte vătămatăL**** I******* B*** S*
Parte civilăV***** B****
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelantul Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iasi si de partea civilă Enache Magda Anca împotriva sentintei penale nr.2116/04.07.2016, pronuntate de Judecătoria Iasi în dosarul penal nr.27849/245/2015 sentintă pe care o desfiintează partial, în latură penală si civilă . Rejudecând cauza, în aceste limite: I. În latură penală : Înlătură din sentinta penală atacată dispozitiile cu privire la Decizia nr. 2/2014 a Î.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept , ca temei al constatării intervenirii prescriptiei speciale a răspunderii penale. Înlătură dispozitia de condamnarea inculpatei B**** C****** pentru săvârsirea infractiunii de fals în declaratii prev. de art. 292 Cod penal din 1969 , cu aplic. art. 41 alin. 2 din acelasi Cod si cu aplic. art. 5 Cod penal . Înlătură toate dispozitiile prin care s-a rezolvat antecedenta penală a inculpatei , precum , pedepsele rezultante si modalitatea de individualizare a executării acestora. Mentine dispozitiile cuprinse în sentinta penală apelată de încetare a procesului penal fată de inculpata B**** C****** , pentru infractiunile de : fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. de art. 288 alin. 1 C.p. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (1968) – 3 acte materiale; „ uz de fals”, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (1968) – 5 acte materiale; “fals în înscrisuri sub semnătură privată“ prev. de art. 290 alin.1 C.p. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (1968) – 5 acte materiale,fiecare cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a C.p. (1968) si art. 5 alin.1 Cod Penal. În temeiul dispozitiilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. art. 16 lit. lit. f teza I Cod procedură penală , cu trimitere la disp. art. 122 lit. d si 124 lit. d Cod penal din 1969(în varianta anterioară adoptării legii nr. 63/17.04.2012), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei B**** C****** pentru săvârsirea infractiunii de fals în declaratii prev. de art. 292 Cod penal din 1969 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si cu aplic. art. 5 Cod penal. Mentine condamnarea inculpatei B**** C****** la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal din 1969 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si cu aplic. art. 5 Cod penal. Constată că infractiunea de înselăciune pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentintă este concurentă cu infractiunile pentru care aceeasi inculpată a fost condamnată prin sentinta penală nr. 786/12.03.2015 a Judecătoriei Iasi , modificată si definitivă prin decizia penală nr. 477/08.06.2015 a Curtii de Apel Iasi În temeiul dispozitiilor art. 16 din legea nr. 187/2012 cu trimitere la art. 86 indice 5 Cod penal rap. la art. 85 Cod penal din 1969 , anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3(trei) ani si 6(sase) luni închisoare aplicată inculpatei B**** C****** prin sentinta penală nr. 786/12.03.2015 a Judecătoriei Iasi , modificată si definitivă prin decizia penală nr. 477/08.06.2015 a Curtii de Apel Iasi si repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin această sentintă. În temeiul dispozitiilor art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeste pedeapsa aplicată prin prezenta sentintă pentru infractiunea de înselăciune cu pedepsele aplicate prin sentinta penală nr. 786/12.03.2015 a Judecătoriei Iasi , modificată si definitivă prin decizia penală nr. 477/08.06.2015 a Curtii de Apel Iasi, inculpata B**** C****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea si anume pedeapsa de 3(trei) ani închisoare , sporită cu 8(opt) luni de închisoare. Pedeapsă unică rezultantă de executat pentru inculpata B**** C****** – 3(trei) ani închisoare si 8(opt) luni de închisoare. În temeiul disp. art. 12 din legea nr. 187/2012 , art. 71 Cod penal din 1969 , aplică inculpatei pedeapsa a accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 aliniatul 1 lit. a teza a-II-a si b Cod penal din 1969 . II. În latură civilă : A. Înlătură din sentinta penală atacată dispozitiile cu privire la desfiintarea înscrisurilor falsificate. În temeiul dispozitiilor art. 397 aliniatul 1 si art. 25 aliniatul 3 Cod procedură penală dispune desfiintarea înscrisurilor falsificate de inculpata B**** C******. B. Înlătură în întregime dispozitiile din sentinta penală atacată cu privire la obligarea inculpatei B**** C****** la plata sumelor de bani reprezentând credite către unitătile bancare , succesoarele acestora si cesionarii contractelor de credit . În temeiul dispozitiilor art. 397 aliniatul alin. 1 Cod procedură penală rap . la art. 20 , 21 Cod procedură penală admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă CREDIT AGRICOLE BANK ROMANIA S.A (în calitate de succesoare în drepturi a fostei Emporiki Bank S.A ). Obligă pe inculpata B**** C****** la plata sumei de 1534, 9 euro , prin echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plătii către partea civilă CREDIT AGRICOLE BANK ROMANIA S.A. , cu titlul de despăgubiri civile. Ia act că persoana vătămată UNICREDIT TIRIAC BANK S.A nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul dispozitiilor art. 84 Cod procedură penală rap. la art. 20 alin. 7 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă actiunea civilă formulată de DDM INVEST III AG – persoană juridică elvetiană , cu domiciliul procedural ales în România. În temeiul dispozitiilor art. 84 Cod procedură penală rap. la art. 20 alin. 7 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă actiunea civilă formulată de ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. Ia act că persoana vătămată S.C. CETELEM IFN S.A nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că societatea EOS KSI ROMANIA S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul dispozitiilor art. 397 aliniatul alin. 1 Cod procedură penală rap . la art. 20 , 21 Cod procedură penală admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă LIBRA INTERNET BANK S.A (în calitate de succesoare în drepturi a fostei Libra Bank S.A ). Obligă pe inculpata B**** C****** la plata sumei de 14131, 03 lei către partea civilă LIBRA INTERNET BANK S.A , cu titlul de despăgubiri civile. În temeiul dispozitiilor art. 397 aliniatul alin. 1 Cod procedură penală rap . la art. 20 , 21 Cod procedură penală admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă V***** B**** S.C.P.A. (în calitate de succesoare în drepturi a fostei Banca Italo- Romena s.p.a ). Obligă pe inculpata B**** C****** la plata sumei de 9216, 5 lei către partea civilă V***** B**** S.C.P.A, cu titlul de despăgubiri civile. C. Înlătură dispozitia de admitere în parte a actiunii civile si de obligarea a inculpatei B**** C****** Anca al plata sumei de 10.000 de lei către partea civilă Enache Magda Anca. În temeiul dispozitiilor art. 23 aliniatul 2 Cod procedură penală ia act de recunoasterea de către inculpată a pretentiilor civile formulate de Enache Magda Anca si în temeiul art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 20, 21 Cod procedură penală obligă pe inculpata B**** C****** la plata sumei de 50.000 de lei către partea civilă Enache Magda Anca , cu titlul de despăgubiri civile – daune morale. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispozitiilor art. 272 aliniatul 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentelor căi de atac rămân în sarcina statului . Definitivă.
Hotarare 323/2017 din 24.04.2017În temeiul art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 24.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017În temeiul art. 391 al. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Pentru administrarea probei cu înscrisuri amână judecata şi stabileşte termen la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În temeiul disp. art. 65 aliniatul 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală , văzând decizia nr. 625/26.10.2016 a Curtii Constitutionale cu trimitere la art. 70 Cod procedură penală , admite declaratia de abtinere formulată de domnul magistrat procuror Călin Mihail Sorin , în dosarul penal nr. 27849/245/2016 .Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă.
Incheiere abtinere din 09.02.2017Pentru soluţionarea incidentului procedural ivit în timpul şedinţei de judecată, constând în declaraţia de abţinere formulată de procuror, amână judecata şi stabileşte termen la data de 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână cauza şi stabileşte termen la data de 08 februarie 2017 la solicitarea inculpatei pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017