L*** C********** R****** S** - C* S***** P**** A*** L* D** D**** S* B**** S**
ContestatorD******* G******* D* A*********** A M****** C************
IntimatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** G***** - S******** S********** C**********
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea. Anulează decizia nr. 136/15.02.2016 şi decizia de impunere nr. F-MC 2010/30.06.2015. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea raportului de inspecţie fiscală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 408/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24 martie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 17 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestator, prin apărător ales, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate care i-a fost comunicat la acest termen de judecată în şedinţă publică. Se comunică, prin citaţie, intimatelor câte un exemplar al raportului de expertiză contabilă, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Marinică Anicuţa, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Costea Ioan Bogdan propus de contestator, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele comunicate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17 februarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile aflate la dosar. Respinge emiterea unei adrese către Ministerul Finan?elor Publice – Cabinet secretar de stat, astfel cum a fost solicitată de către contestator. Încuviinţează, pentru contestator, proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. Să identifice serciiile de HR prestate în favoarea Lear Romania de către Lear Corporation GMBH, Lear Corporation Holding Spania, Lear European Holding SL Spania, evidenţiindu-le în mod distinct în funcţie de fiecare prestator în parte, de natura serviciului/activităţii prestate şi de perioada derulării respectivului serviciu; 2. Să analizeze şi să descrise modalitatea în care su fost reflectate aceste servicii prestate de Lear Corporation GMBH, Lear Corporation Holding Spania, Lear European Holding SL Spania în documentele şi sistemele financiare ale Lear Romania; 3. Să analizeze, pe baza documentelor existente la dosarul cauzei, dacă angajaţii Lear Romania au prestat sau ar fi putut presta servicii de natura celor achiziţionate de la Lear Corporation GMBH, Lear Corporation Holding Spania, Lear European Holding SL Spania. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Marinică Anicuţa, numărul 54 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează, pentru contestator, participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier a cărui identitate s-a obligat a o indica printr-o notă scrisă. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum i pe expertul consilier parte propus de către contestator, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei expert Marinică Anicuţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la solicitarea apărătorului ales al contestatorului la data de 16 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016