C****** M****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat C****** M****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 412 din 05.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016, respectiv: - pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală susmenţionată; - pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare şi sporul de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 363 din 16.04.2014 a Judecătoriei Constanţa - pedepsele de 3 ani închisoare, 8 luni închisoare, restul de 307 zile închisoare şi sporul de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1328 din 07.11.2013 a Judecătoriei Constanţa. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 412 din 05.04.2016 a Judecătoriei Constanţa sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 228 din 24.02.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 36, art. 33 şi art. 34 din vechiul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, aplicate prin sentinţele penale nr. 412 din 05.04.2016 şi nr. 228 din 24.02.2016 ale Judecătoriei Constanţa şi dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1397 din 20.11.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1358/08.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa, au fost comise în stare de recidivă faţă de infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse ce compun pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 2 din noul cod penal, raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele concurente aplicate prin sentinţa penală nr. 1397 din 20.11.2015 a Judecătoriei Constanţa, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 652 de zile cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani, 10 luni şi 652 de zile închisoare. În temeiul art. 399 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 din vechiul Cod penal exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a, şi lit. b din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioadele efectiv executate de la data de 26.05.2011 la 22.01.2013, de la 29.08.2013 la 17.03.2015 şi de la 12.08.2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 4022/08.02.2016, 586/06.04.2016 şi 1095/17.05.2016 emise de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 8 ani, 10 luni şi 652 zile închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 705/2016 din 17.10.2016amana pronuntarea asupra prezentei cauze la 17.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016amana pronuntarea la 03.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016Acordă termen pentru a se depune la dosar cazierul judiciar al petentului.
Incheiere de sedinta din 11.07.2016