P****** M****** - P*** R***** L****
ReclamantC***** M***** D********** - P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect „uzucapiune”. Constată că reclamanta a dobândit, în condiţiile prescripţiei achizitive de 30 de ani, dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 1943 m.p. teren situată în intravilanul comunei Mitocul Dragomirnei, jud. Suceava, identic cu imobilul 33150 delimitat de punctele 72-73-74-75-76-77-78-60-183-182-96-95-94-93-92-91 în Anexa 1 la raportul expertului topo Pârvu Cristian Tudorel (fila 83) şi imobilul 33150-C1 în suprafaţă de 68 m.p. şi C2 în suprafaţă de 18 m.p. construcţii situate pe suprafaţa de 1943 m.p. şi evidenţiate în planul de situaţie Anexa 1 ( fila 83). Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2018.
Hotarare 1400/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, C 17, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 02.02.2018 pentru când se citează părţile cu menţiunea ca faţă de dispoziţiile articolului unic - alin. 2 din Legea nr. 455 din 06.12.2006 pentru stabilirea unor măsuri privind acţiunile şi cererile în justiţie formulate de cultele religioase recunoscute din România, faţă de menţiunile din procesul verbal din 28.10.1943 ( f. 14 dosar în care se arată faptul că terenul în suprafaţă de 10.000 m.p. teren a fost cedat Parohiei Mitocu Dragomirnei prin Decizia Ministerului Agriculturii şi Domeniului Serviciului Păşunilor nr. 12390/1940 ) şi în condiţiile în care Comuna Mitocu Dragomirnei a comunicat că terenul în litigiu nu figurează în inventarul public şi nici privat al UAT Comuna Mitocu Dragomirnei, raportat la dispoziţiile art. 78 alin. 1 Cod procedură civilă, să pună concluzii pe necesitatea introducerii în cauză în calitate de intervenient a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2017În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 17.11.2017 pentru când se citează pârâta cu menţiunea de a preciza dacă terenul în litigiu face parte din domeniul privat al Comunei Mitocu Dragomirnei şi de a exprima un punct de vedere faţă de acţiunea reclamantei şi reclamanta cu menţiunea de a preciza anul în care a fost înfiinţată reclamanta - Parohia Mitocaş şi să depună înscrisuri în sensul celor arătate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amână pronunţarea la data de 29.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017Încuviinţează onorariul definitiv de expertiză în sumă de 2279 lei, solicitat de către expert pentru întocmirea raportului de expertiză şi constată că diferenţa de onorariu a fost achitată de către reclamantă. Emite adresă către B.L.E., cu menţiunea că s-a încuviinţat onorariul definitiv de expertiză şi s-a achitat diferenţa de onorariu definitiv de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentat legal şi convenţional, să asigure prezenţa celor doi martori încuviinţaţi pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Comunică pârâtei duplicatul raportului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le comunice la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Revine cu adresă către expert în sensul filei 70 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de către reclamantă pentru expertiza topo cadastrală. Stabile?te următoarele obiective pentru expertiza topo cadastrală încuviin?ată în cauză: 1. să se identifice ?i să se măsoare suprafa?a de 1943 m.p. teren situată în intravilanul satului Mitoca?, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, teren învecinat la Nord cu Dulgheru Emilian ?i cu Parohia Mitoca?, la Sud cu Popovici M. Vasile, la Est cu comuna Mitocu Dragomirnei ?i la Vest cu Popovici M. Vasile; să se arate în mod clar de către expert care au fost reperele ?i înscrisurile în func?ie de care a identificat suprafa?a de teren. 2. să se verifice dacă suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1 face parte din domeniul privat sau din domeniul public al pârâtei C***** M***** D********** - P*** P*****; 3. să se stabilească dacă suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1 este intabulată în cartea funciară, iar în caz afirmativ să se arate numele proprietarului tabular ?i numărul de carte funciară; 4. să se identifice ?i să se reprezinte grafic toate imobilele construc?ii aflate pe suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1, să se precizeze pentru fiecare în parte care este destina?ia lor ?i să se men?ioneze anul edificării acestora; să se stabilească dacă pe suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1 se află Biserica Sfînta Cuvioasa Parascheva ?i clopotni?a din satul Mitoca?, comuna Mitocu Dragomirnei ?i să se men?ioneze anul edificării acestora; 5. să se precizeze cine posedă suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1, precum ?i anul din care se exercită posesia asupra suprafe?ei de teren; 6. să se întocmească schi?e în sensul celor constatate. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Pârvu Cristian prin care i se solicită să întocmească un raport de expertiză cu obiectivele mai sus men?ionate, cu menţiunea că avansul onorariu expert în cuantum de 700 lei a fost achitat de reclamantă conform chitanţei nr.11157819/1 din 03.02.2017. Amână cauza la data de 07.04.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Încuviinţează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviin?ează pentru reclamantă ?i proba cu cei doi martori solicita?i prin cererea de chemare în judecată, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Din oficiu, încuviin?ează în cauză ?i efectuarea unei expertize topo. Nume?te prin tragere la sor?i pe expert Pârvu Cristian. Stabile?te onorariu provizoriu suma de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiective pentru expertiză, cu 5 zile înainte de termen, precum ?i dovada achitării onorariului pentru expert, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei. Se va cita pârâta Comuna Mitocul Dragomirnei – prin primar, cu men?iunea că a fost încuviin?ată în cauză proba cu expertiză topo ?i să depună la dosar obiective pentru expertiză cu 5 zile înainte de termen. Prorogă administrarea probei cu cei doi martori, după administrarea probei cu expertiză. Se va comunica prin cita?ie către pârâtă ?i duplicat de pe precizările depuse de către reclamantă în data de 08.12.2016. Amână cauza la data de 10.02.2017, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze în mod clar atât temeiul de drept material cât ?i temeiul de drept procesual pe care î?i întemeiază ac?iunea, pentru fiecare dintre cele două capete de cerere accesiune ?i uzucapiune. Se va comunica către pârâtă, duplicat de pe cererea completatoare şi precizatoare depusă la dosar de reclamantă. Prorogă verificarea competen?ei de solu?ionare a cauzei pentru ca reclamanta să precizeze temeiurile de drept pe care î?i întemeiază ac?iunea. Amână cauza la data de 09.12.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016