P******** D* P* L**** J********** A***
ApelantS******* V*****
Apelant InculpatDecide: Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** A*** împotriva sentinţei penale nr. 1727/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Aiud şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa penală atacată numai sub aspectul omiterii de a reţine starea de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.p. 1969, a disp. art. 61 C.p. 1969 precum şi a art. 39 al. 2 C.p. 1969 în ce-l priveşte pe inculpatul S******* V***** şi, procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite: Menţine pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S******* V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 C.p., precum şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool în sânge, prev. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 61 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 326 zile închisoare rămase din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 579/4.04.2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 103/24.01.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 39 al. 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S******* V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 C.p. cu 326 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an, 6 luni şi 326 zile închisoare. În baza art. 39 al. 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S******* V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool în sânge, prev. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 C.p. cu 326 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an, 6 luni şi 326 zile închisoare. În baza art. 33 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p., art. 34 lit. b C.p.1969, cu aplic art. 5 C.p. contopeşte cele două pedepse a câte 1 an, 6 luni şi 326 zile închisoare aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an, 6 luni şi 326 zile închisoare, la care se mai adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul S******* V***** să execute pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenţie. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S******* V***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă pe inculpatul apelant S******* V***** să plătească statului suma de 265 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant, în sumă de 65 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2016.
Hotarare 444/2016 din 10.05.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 10 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016Amână cauza la data de 26 aprilie 2016 la solicitarea inculpatului pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru data de 05.04.2016 în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016