D****** V*****
PetentI************ D* P****** A* J******** T*****
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul D****** V***** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TULCEA. Înlocuieşte amenzile contravenţionale în sumă de 210 lei fiecare aplicate petentului prin procesul verbal de contravenţie seria PTLX nr. 006462/24.02.2016, cu sancţiunile contravenţionale constând în „avertisment” şi conform art.10 alin.2 din OG nr. 2/2001 cumulează sancţiunile, aplicând petentului sancţiunea contravenţională a „avertismentului”. Menţine celelalte menţiuni ale procesului-verbal de contravenţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2016.
Hotarare 588/2016 din 17.10.2016În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentul D****** V*****,ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma desemnării unui avocat din oficiu ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Apreciind că petentul nu a îndeplinit condiţiile prev. de art. 5 şi 14 din OUG. 51/2008, sens în care să depună la dosar înscrisurile necesare analizării cererii de ajutor public judiciar, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.03.2016