S**** F******
Reclamant PRIN AV. IONIŢĂ SIMONA NICULINAL*** S*****
Pârât PRIN AV. DINA RODICAS***** D******
IntervenientS***** V*****
IntervenientDispune ieşirea din indiviziune şi partajarea masei succesorale compuse din: - cota de 10/64 (20/128) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul **** compus din teren în suprafaţă de 350 m.p., imobil cu o valoare totală de circulaţie de 122.320 lei, stabilită prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expertul desemnat Buhăniţă Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. - cota de 16/64 (2/8) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în **** compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri, imobil cu o valoare totală de circulaţie de 181.830 lei, stabilită prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expertul desemnat Buhăniţă Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie intervenienţilor **** şi ****, în indiviziune, fiecare cu o cotă de 1/2 din dreptul de proprietate, în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul situat în **** compus din teren în suprafaţă de 350 m.p., cu o valoare de circulaţie de 122.320 lei şi imobilul situat în **** compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri, cu o valoare de circulaţie de 181.830 lei, în suprafaţă totală de 698 m.p. conform măsurători (686,04 m.p. conform titlu), identificat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 din Planul de situaţie – Anexa nr. 2, anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul desemnat Grădinaru Aliona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizare obligă intervenienţii **** şi **** la plata către reclamanta **** a sumei totale de 32.285 lei, respectiv câte 16.142,5 lei fiecare intervenient, cu titlu de sultă reprezentând echivalentul cotei finale de 5/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în **** compus din teren în suprafaţă de 350 m.p. şi cotei finale de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în **** compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri, deţinute de reclamantă. Pentru egalizare obligă intervenienţii **** şi **** la plata către pârâtul **** a sumei totale de 32.285 lei, respectiv câte 16.142,5 lei fiecare intervenient, cu titlu de sultă reprezentând echivalentul cotei finale de 5/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în **** compus din teren în suprafaţă de 350 m.p. şi cotei finale de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în **** compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri, deţinute de pârât. Menţine starea de indiviziune a părţilor – reclamanta ****, pârâtul **** şi intervenienţii **** şi ****- în referire la dreptul de concesiune având ca obiect locul pentru înhumare situat în ****, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M. Constată că reclamanta în prezenta cauză a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 15.261 lei constând în 11.661 lei taxă judiciară de timbru, 3.000 lei onorariu avocaţial şi 600 lei onorariu parţial expert tehnic desemnat în prezenta cauză. Constată că pârâtul în prezenta cauză a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 3.100 lei constând în 1.500 lei onorariu avocaţial şi 1.600 lei onorariu parţial expert tehnic desemnat în prezenta cauză. Admite, în parte, cererea şi obligă pârâtul **** la plata către reclamanta **** a sumei de 7.630,5 cu titlu de cheltuieli de judecată acordate în mod proporţional cu cota de 1/2 din masa succesorală deţinută de reclamantă. Admite, în parte, cererea şi obligă reclamanta **** la plata către pârâtul **** a sumei de 1.550 cu titlu de cheltuieli de judecată acordate în mod proporţional cu cota de 1/2 din masa succesorală deţinută de pârât. Compensează sumele acordate cu titlu de cheltuieli de judecată reclamantei şi pârâtului până la concurenţa celei mai mici dintre acestea şi în final obligă pârâtul **** la plata către reclamanta **** a sumei de 6.080,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2020.
Hotarare 444/2020 din 21.01.2020Amână pronunţarea la data de 21.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2020Amână pronunţarea la data de 17.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2020Amână pronunţarea la data de 10.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020Amână pronunţarea la data de 06.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019Pentru ca expertul topograf Grădinaru Aliona să efectueze şi să depună raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pentru garantarea dreptului la apărare, contradictorialitate şi pentru ca în cauză părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 31.07.2019Pentru ca în cauză pârâtul să facă dovada achitării onorariului de expert pentru expertul topograf desemnat Grădinaru Aliona.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Pentru ca în cauză părţile să facă dovada achitării onorariului de expert pentru expertul topograf desemnat Grădinaru Aliona, ca urmare a înlocuirii dl. expert Iordache Ilie.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Pentru ca în cauză părţile să facă dovada achitării onorariului de expert pentru expertul topograf desemnat Iordache Ilie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Pentru ca expertul imobiliar desemnat Buhăniţă Simona să lămurească/completeze raportul de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Pentru garantarea dreptului la apărare, contradictorialitate, pentru ca în cauză părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiec?iuni depus de expertul imobiliar desemnat Buhăniţă Simona la data de 18.09.2018, respectiv pentru a-şi exprima poziţia procesuală în cauză în scris cu 10 zile înainte de termenul de judecată faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârât.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Pentru contradictorialitate, pentru garantarea dreptului la apărare, respectiv pentru a lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiză imobiliară efectuat şi depus de expertul imobiliar desemnat Buhăniţă Simona la data de 13.04.2018 şi pentru a formula eventuale obiecţiuni cu 10 zile înainte de termenul acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică imobiliară evaluatorie de către expertul desemnat Buhăniţă Simona urmând a se emite Adresă şi Notă telefonică în acest sens.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică imobiliară evaluatorie de către expertul desemnat Buhăniţă Simona urmând a se emite Adresă şi Notă telefonică în acest sens
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică imobiliară evaluatorie de către expertul desemnat Buhăniţă Simona urmând a se emite Adresă şi Notă telefonică în acest sens
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite excepţia netimbrării cererii formulate, la data de 05.04.2017, de pârâtul L*** S***** privind completarea masei succesorale partajabile cu bunul imobil reprezentat de terenul extravilan situat în satul Corbu de Jos, comuna Corbu, judeţul Constanţa în suprafaţă totală de 1 ha şi 2.500 m.p., invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea privind completarea masei succesorale partajabile formulată de pârâtul L*** S***** privind completarea masei succesorale partajabile cu bunul imobil reprezentat de terenul extravilan situat în satul Corbu de Jos, comuna Corbu, judeţul Constanţa în suprafaţă totală de 1 ha şi 2.500 m.p., invocată din oficiu. Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S**** F****** în contradictoriu cu pârâtul L*** S***** şi intervenienţii S***** D****** şi S***** V***** Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului LICĂ MIHAIL, decedat la data de 16.02.2016. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului LICĂ MIHAIL, decedat la data de 16.02.2016, este compusă din: - cota de 10/64 (20/128) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 350m.p. - cota de 16/64 (2/8) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri - cota finală de 40/64 (5/8) din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M compusă din cota de 8/64 (1/8) din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M, în calitatea de soţ supravieţuitor al defunctei Lică Rada, decedată la data de 28.03.2011 la care se adaugă cota de 32/64 (1/2) din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M în calitate de bun propriu al defunctului. Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctului LICĂ MIHAIL, decedat la data de 16.02.2016, următorii: -S**** F******, în calitate fiică, cu o cotă legală de 1/2 din masa succesorală. -LICĂ ŞTEFAN, în calitate de fiu, cu o cotă legală de 1/2 din masa succesorală. Constată că reclamanta S**** F******, în calitate fiică a defunctului, deţine: - cota finală de 5/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 350 m.p. - cota finală de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri. - cota finală de 5/16 din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M. Constată că pârâtul LICA ŞTEFAN, în calitate fiu al defunctului, deţine: - cota finală de 5/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 350m.p. - cota finală de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri. - cota finală de 5/16 din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M. Constată că intervenientul ŞANDRU DUMITRU, în calitate de fiu al defunctei Lică Rada, decedată la data de 28.03.2011, deţine: - cota de 27/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 350m.p. - cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri. - cota de 3/16 din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M. Constată că intervenientul ŞANDRU VASILE, în calitate fiu al defunctei Lică Rada, decedată la data de 28.03.2011, deţine: - cota de 27/64 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 350m.p. - cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Crăcană Ion, nr. 10, judeţul Constanţa compus din teren în suprafaţă de 336,04 m.p. şi construcţie compusă din 3 (trei) corpuri. - cota de 3/16 din dreptul de concesiune asupra locului pentru înhumare situat în Cimitirul „VIILE NOI” Constanţa, în suprafaţă de 4,275 m.p., lot 9306, figura M. Pentru continuarea cercetării procesului menţine termenul de judecată acordat la data de 01.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2017. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână pronunţarea la data de 26.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2017Amână pronunţarea la data de 27.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2017Amână pronunţarea la data de 13.09. 2017 pentru pronunţarea unei Încheieri de admitere în principiu conform art. 985 alin. 1 NCPC Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2017. Pentru continuare cercetării procesului, ulterior pronunţării unei Încheieri de admitere în principiu în cauză conform art. 985 alin. 1 NCPC, termen:1.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Pentru citarea pârâtului L*** S***** ca în precedent, atât la domiciliul indicat cât şi la domiciliul procesual ales, pentru a proceda la suplimentarea taxei judiciare de timbru pe cererea de completare a masei partajabile, pentru ca reclamanta şi pârâtul să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi a notelor de şedinţă depuse de intervenienţii ŞANDRU VASILE şi ŞANDRU DUMITRU la termenul de judecată, respectiv pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acestea.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulate de pârâtul LICA ŞTEFAN la data de 27.12.2016, invocată din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână pronunţarea pe excepţia netimbrării cererii reconventionale la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2017. În baza dispoziţiilor art. 684 alin. 2 NCC şi art. 78 alin. 3 NCPC pentru completarea cadrului procesual prin introducerea în cauză a intervenienţilor forţaţi S***** D****** şi S***** V*****, coproprietari ai bunurilor imobile din masa partajabilă de pe urma defunctului LICA MIHAIL, care urmează să formuleze întâmpinare în cauză cu 10 zile înaintea termenului acordat.Termen: 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017