R******** E****
ReclamantG***** D****** A******
ReclamantM********* R* V*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
PârâtC****** L***** P***** R************* D******** D* P********** A***** T********** A******* Ş* F********* R****** V*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantele RĂDULESCU ELENA şi GORGOŞ DANIELA ANABELA in contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant MUNICIPIUL Rm. VÂLCEA in contradictoriu cu reclamantele-pârâte RĂDULESCU ELENA şi GORGOŞ DANIELA ANABELA şi pârâtele Comisia Locală Rm. Vâlcea şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****. Constată nulitatea parţială a titlului de proprietate nr. 3037/12.04.2007 emis de Comisia Judeţeană Vâlcea, in privinţa suprafeţei de teren de 150 m.p., respectiv suprafaţa ce excede perimetrul de 307 m.p. determinat de punctele topografice 3-4-5-6-7-8-9-12-11-10 din anexa 1A la raportul de expertiză tehnica întocmit de exp. Adrian Marius Trăistaru. Stabileşte in sarcina reclamantelor suma totală cuvenită dlui expert Adrian Marius Trăistaru la 1440 lei din care 1280 lei onorariu expert şi 160 lei cheltuieli cu efectuarea expertizei. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.03.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1393/2018 din 20.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 20 martie 2018. Pronunţată astăzi, 12 martie 2018, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reclamanta-pârâtă Rădulescu Elena, pentru a se oferi posibilitatea de a se a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Comunicarea şi către celelalte părţi, a câte unui exemplar după raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Trăistaru Adrian Marius, prin nota de evaluare aflată la filele 97-98 dosar, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Revenirea cu adresă către domnul expert Trăistaru Adrian Marius, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior, şi aflată la fila 91 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Desemnează alt expert tehnic în specialitatea topografie, în înlocuirea domnului expert Şofâlcă Mihai, radiat din evidenţa experţilor tehnici judiciari, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea topografie comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 22 de pe listă, respectiv pe domnul expert Trăistaru Adrian Marius. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Şofâlcă Mihai a fost înlocuit cu domnul expert Trăistaru Adrian Marius, precum şi, să se procedeze la efectuarea transferului onorariului provizoriu achitat de reclamante, din contul domnului expert Şofâlcă Mihai, în contul domnului expert Trăistaru Adrian Marius. Emiterea unei adrese şi către domnul expert Trăistaru Adrian Marius, cu menţiunea că a fost desemnat, prin înlocuire, să efectueze expertiza tehnică dispusă în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu, obiectivele expertizei, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Efectuarea de verificări cu privire la aspectul învederat la acest termen de judecată de către reclamanta-pârâtă, în sensul că domnul expert Şofâlcă Mihai, desemnat cu efectuarea expertizei tehnice dispuse în cauză, figurează ca fiind radiat din evidenţa experţilor tehnici judiciari. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Menţine în sarcina reclamantelor-pârâte obligaţia de a depune la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expertul tehnic în specialitatea topografie Şofâlcă Mihai. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior, după depunerea la dosar, a dovezii achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expertul tehnic în specialitatea topografie Şofâlcă Mihai . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de contestatoare, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Menţine în sarcina reclamantelor-pârâte obligaţia de a depune la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Revine asupra măsurii prin care s-a încuviinţat reclamantelor-pârâte, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Iordache Daniel. În baza art. art. 333 C.pr.civ., procedează la desemnarea altui expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea topografie comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 21 de pe listă, respectiv pe domnul expert Şofîlcă Mihai. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Iordache Daniel a fost înlocuit cu domnul expert Şofîlcă Mihai, precum şi, să se procedeze la efectuarea transferului onorariului provizoriu achitat de reclamante, din contul domnului expert Iordache Daniel, în contul domnului expert Şofîlcă Mihai. Emiterea unei adrese şi către domnul expert Şofîlcă Mihai, cu menţiunea că a fost desemnat, prin înlocuire, să efectueze expertiza tehnică în specialitatea topografie dispusă în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu, obiectivele expertizei, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Cu privire la obiectivele ce urmează a se formula răspuns de către expertul tehnic în specialitatea topografie, instanţa le reformulează, astfel încât, expertul desemnat la acest termen prin înlocuire, domnul Şofîlcă Mihai, urmează să efectueze lucrarea având ca obiective: 1. să se identifice terenul în suprafaţă de 457 mp din titlul de proprietate nr. 303/2007 şi terenul în litigiu în suprafaţă de 153 mp, urmând ca, la identificarea terenurilor, să se respecte limitele de proprietate stabilite în dosarul ataşat nr. 3168/288/2010 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. 2. să se stabilească dacă între cele două terenuri identificate la obiectivul nr. 1 şi domeniul public sau privat al municipiului Rm. Vâlcea, există suprapuneri, în caz afirmativ, să se stabilească dacă suprapunerile privesc domeniul public sau privat al municipiului Rm. Vâlcea. 3. să stabilească linia de hotar între terenurile identificate la obiectivul nr. 1 şi domeniul public sau privat al municipiului Rm. Vâlcea, urmând ca, la stabilirea domeniului public sau privat, să ţină cont de prevederile HG nr. 1362/2001. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Ia act de faptul că, în ceea ce priveşte cererea reconvenţională, pârâtul-reclamant înţelege să cheme în judecată, în calitate de pârâte, şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V***** şi Comisia locală pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere Rm. Vâlcea. Citarea Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea şi a Comisiei locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere Rm. Vâlcea, în calitate de pârâte, cu copii după cererea de completare şi după cererea reconvenţională, şi cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea reconvenţională. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Iordache Daniel, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează pârâtele C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V***** şi Comisia locală pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere Rm. Vâlcea, conform menţiunii expusă anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Pentru a oferi pârâtului-reclamant posibilitatea de a depune la dosar, cerere de completare cu privire la cererea reconvenţională, în sensul de a indica toate persoanele cu care înţelege să se judece.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016- amâna cauza in vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.10.2016- amâna cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.09.2016- amâna cauza in vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.06.2016