C*** D* A***** R******* S***** C****** I**
CreditorS***** I*** I*****
DebitorS* M******* S**
Terţ popritAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect validare de poprire, formulată de petenta creditoare C*** D* A***** R******* S***** C****** I**, în contradictoriu cu terţul poprit societatea MANICICA SRL, şi cu debitorul Şerban Ioan Iulian, şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art. 790 alin. 1 C.proc.civ. raportat la dispoziţiile art. 787 alin. 1 C.proc.civ. validează poprirea înfiinţată de BEJ Bălaş Marius în dosarul de executare silită nr. 122/2016 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 23.09.2016 ( comunicată la data de 3.10.2016) în privinţa sumelor de bani pe care terţul poprit MANICICA SRL avea obligaţia să le consemneze în perioada cuprinsă între momentul expirării termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art. 787 alin. 1 C.proc.civ. şi data de 22.11.2016 (data încetării raporturilor de muncă dintre debitorul Şerban Ioan Iulian şi terţul poprit). Obligă terţul poprit MANICICA SRL la plata către creditoarea C*** D* A***** R******* S***** C****** I**, a sumei datorate debitorului Şerban Ioan Iulian, în perioada cuprinsă între momentul expirării termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art. 787 alin. 1 C.proc.civ. şi data de 22.11.2016 (data încetării raporturilor de muncă dintre debitorul Şerban Ioan Iulian şi terţul poprit), în limita creanţei creditorului. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 14.03.2017În vederea comunicării înscrisului depus de reprezentantul terţului poprit, creditoarei, spre studiere formularea poziţiilor părţilor faţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017