M*** N******* l* a** D** P**** P******** C** ş* A******
Apelant InculpatC********* F****** l* a** B******* D******
Apelant InculpatR**** O******* A***** l* a** A********** A******
Apelant InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Intimat PARTE CIVILĂD***** - S******** T********* T********
ApelantÎn baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Timişoara, inculpaţii Miuţ Nicuşor, Voicu Marius Valentin, Opra Petru, Roşca Octavian Aurel, Chiriţescu Florin şi partea civilă Municipiul Timişoara prin Primarul Municipiului Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 413 din 18.12.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 27928/325/2013. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat apelant şi pe partea civilă apelantă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de câte 200 lei pentru fiecare din cei cinci avocaţi din oficiu, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, iar potrivit arat. 275 alin. 6 C.p.p. aceste cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09.06.2016.
Hotarare 742/2016 din 09.06.2016În baza art.391 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016În baza art.391 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2016În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.05.2016. În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 în raport cu disp. art. 1 alin.5, art.20 din Constituţia României, formulată de inculpatul Voicu Marius Valentin prin apărător. În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin.4 litera a C.p.p. în raport cu disp. art. 1 alin.5, art.16 alin.1, art.124 alin.2 din Constituţia României, formulată de inculpatul Chiriţescu Florin prin apărător. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2016, ora 16,51.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016