M***** A***** G******
ApelantM***** I****** C*****
ApelantR** L********
ApelantB**** C********* R***** S*
ApelantB**** C********* R***** S* P*** S******** D**
ApelantRespinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC B.C.R.SA în contradictoriu cu intimaţii M.A. G., M. I. C. şi R.L., împotriva sentinţei civile nr. 139/2016 pronunţate la data de 17 februarie 2016, în dosarul nr.2795/219/2015, de către Judecătoria Dej. Admite apelul declarat de intimaţii - apelanţi M.A. G., M. I. C. şi R.L., în contradictoriu cu intimata – apelantă SC B.C.R.SA, împotriva sentinţei civile 139/2016 pronunţate la data de 17 februarie 2016, în dosarul nr.2795/219/2015, de către Judecătoria Dej, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Obligă pârâta la precizarea clauzei privind dobânda în sensul definirii elementelor componente şi a cuantumului acesteia, după cum urmează: 1,9 p.p + EURIBOR 3M. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă EURIBOR 3M, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui EURIBOR. Menţine restul dispoziţiilor. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2017.
Hotarare 114/2017 din 23.01.2017AP la 23.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2017AP la 16.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017