P******* G*******
ReclamantP****** I**
PârâtP****** N******
PârâtC**** (***** P******* A********** -********
PârâtM**** (***** P******* M**** -********
PârâtAmână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea şi de a-l depune la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 16.01.2023Amână cauza pentru a se cita moştenitorii pârâta Oprea Mărioara la adresa indicată la acest termen de judecată, şi pentru a se contacta telefonic expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Amână cauza pentru a se introduce şi a se cita moştenitorii pârâtelor defuncte şi pentru a se reveni cu adresă către expertul topo
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI Vâlcea, precum şi pentru a oferi reclamantului posibilitatea de a depune cerere de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtelor decedate în cursul procesului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Amână cauza în vederea emiterii unor adrese, precum şi, faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI Vâlcea
Incheiere de sedinta din 30.05.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a aviza la OCPI raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a aviza la OCPI raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Respinge cererea de repunere pe rol Cu recurs care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 19.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 19.04.2021subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
Rezolutie din 05.06.2020În temeiul art.413 alin. 1 pct. 1 suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul P******* G*******, în contradictoriu cu pârâţii P****** I**, P****** N******, CHITU (fostă POPESCU)şi MORAR (fostă POPESCU) MARIA, având ca obiect acţiune oblică, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12499/288/2019 înregistrat pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea, având ca obiect acţiune în prestaţie tabulară. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2019.
Incheiere suspendare din 04.11.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în situaţia în care înţelege să formuleze o acţiune în prestaţie tabulară, să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată, la solicitarea reclamantului, prin apărător, la data de 14 noiembrie 2019, pentru când citează pârâtele CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA şi MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată, la solicitarea reclamantului, prin apărător, la data de 23 septembrie 2019, pentru când citează pârâtele CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA şi MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27 mai 2019, pentru când citează pârâtele CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA şi MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional şi acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere acestei părţi să facă demersuri pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Emite o solicitare scrisă către Primăria Comunei Păuşeşti să înainteze pentru pârâţii P****** I** şi P****** N****** câte un certificat fiscal din care să rezulte dacă au datorii către bugetul local.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Comunicarea a câte unui exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare către pârâţii P****** N****** şi P****** I**. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util, spre a putea fi analizate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Revenirea cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, desemnat să efectueze expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Revenirea cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, desemnat să efectueze expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Comunicarea către pârâţi, a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Revenirea cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, desemnat să efectueze expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revenirea cu adrese către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celor emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Revenirea cu adrese către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celor emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 mai 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizelor, cu menţiunea pentru fiecare expert de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 aprilie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1.să se identifice imobilele reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu. 1. în funcţie de valoarea rezultată potrivit expertizei tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, să se efectueze mai multe variante de lotizare. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, având următorul obiectiv: 1. să se evalueze bunurile imobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.3 de pe listă, respectiv pe domnul expert Burlacu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea topografie în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.10 de pe listă, respectiv pe domnul expert Hîrza Daniel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării în completare, până la concurenţa sumei de 700 lei încuviinţată cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Burlacu Gheorghe, suma de 200 lei, precum şi dovada achitării sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în termen util, în vederea emiterii adreselor către experţi. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea că a fost desemnat expert tehnic în specialitatea topografie domnul Burlacu Gheorghe, iar nu domnul Trăistaru Adrian Marius, şi ca atare, să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamant, din contul domnului expert Trăistaru Adrian Marius, în contul domnului expert Burlacu Gheorghe. După confirmarea plăţii onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizelor, cu menţiunea pentru fiecare expert de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** N****** şi P****** I** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite in principiu acţiunea oblică formulată de reclamantul P******* G******* in contradictoriu cu pârâţii P****** I**, P****** N******, CHIŢU ALEXANDRINA şi MORAR MARIA. Constată deschisă succesiunea autoarei POPESCU SEVASTIŢA, decedată la 15.11.1976 cu ultimul domiciliu in com. Frânceşti, jud. Vâlcea, având ca moştenitori pe pârâţi in calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă legală de 1/4 din averea succesorală care se compune din terenul intravilan de 3000 m.p. situat in com. Frânceşti, sat Surpatele, conform titlului de proprietate nr. 723/46107 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea. Pentru identificarea bunurilor, formarea şi atribuirea loturilor va acorda termen la 15.01.2018, cu citarea părţilor Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 13.11.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu5736/2017 din 13.11.2017Amână pronunţarea cu privire încheierea de admitere în principiu, pentru data de 13 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017Revenirea cu adresă către instituţia Comisia locală de fond funciar Frânceşti, conform celei emise la termenul anterior, aflată la fila 78 dosar. Citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea martorului Stoiculete Elena, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I** şi P****** N****** au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Frânceşti, cu menţiunea de a înainta, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisurile din dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate în cadrul căruia s-a emis titlul de proprietate nr. 723/46107 aflat la fila 11 dosar, ce se va anexa în copie, adresei, din care să rezulte calitatea de moştenitori a beneficiarilor titlului de proprietate pentru autoarea Popescu Sevastiţa, iar în situaţia în care nu deţin înscrisurile menţionate anterior, să indice modalitatea prin care s-a stabilit calitatea de moştenitori a persoanelor menţionate în titlul de proprietate, faţă de autoarea Popescu Sevastiţa. Citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi, citarea martorei Stoiculete Elena, în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I** şi P****** N****** au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi martora Stoiculete Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Piteşti, cu menţiunea de a comunica rezultatul verificărilor evidenţelor succesorale privind pe autoarea Popescu Sevastiţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I** şi P****** N****** au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Revenirea cu adresă către instituţia Primăria Comunei Frânceşti, cu menţiunea de a comunica dacă deţine informaţii privind moştenitorii autoarei Popescu Sevastiţa. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să întreprindă demersuri în vederea obţinerii şi depunerii la dosarul cauzei, a încheierii emise de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe autoarea Popescu Sevastiţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I** şi P****** N****** au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Frânceşti, ca referitor la decesul autoarei Popescu Sevastiţa, să comunice extras de act pentru uz oficial privind decesul acesteia, iar în măsura în care este posibil, să indice şi moştenitorii acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I** şi P****** N****** au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Stabileşte în sarcina reclamantului, următoarele obligaţii: de a evalua fiecare capăt de cerere, în mod distinct, pentru a fi stabilită taxa judiciară de timbru, în mod distinct, pentru fiecare capăt principal de cerere; de a furniza relaţii cu privire la succesiunea autoarei Popescu Sevastiţa, în scopul solicitării relaţiilor de la Camera Notarilor Publici cu privire la existenţa unei dezbateri succesorale; de a întreprinde demersuri pentru a depune la dosar, certificatul de deces al autoarei Popescu Sevastiţa, iar cu privire la I capăt de cerere privind partajul, să indice calitatea în care vin părţile la moştenirea autoarei Popescu Sevastiţa, prin indicarea gradului de rudenie, şi să întreprindă demersuri pentru a intra în posesia actelor de stare civilă ale părţilor, care să facă dovada gradului de rudenie cu autoarea Popescu Sevastiţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2017, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I** şi P****** N****** au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016- acordă termen de judecată pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Anulează cererea. Cu reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotararecameraconsiliu1547/2016 din 19.04.2016