S**** F***** C*****
InculpatÎn temeiul art. 336 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1 (un) an de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa altor substanţe. În temeiul art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 17/16.01.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 95/A/09.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 96 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 43 alin. 1 CP, dispune executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin prezenta alături de pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 17/16.01.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 95/A/09.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara urmând ca inculpatul S**** F***** C***** să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) CPP, cu aplicarea art. 72 CP, deduce din pedeapsa aplicată perioada 28.03.2012 – 16.01.2013 când inculpatul a fost arestat preventiv în cauza în care s-a pronunţatsentinţa penală nr. 17/16.01.2013, definitivă prin decizia penală nr. 95/A/09.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 1200lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 08.06.2017.
Hotarare 3230/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea la 08.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017În temeiul art. 283 alin.3 CPP, sancţionarea avocatului ales al inculpatului, Ioan Ovidiu Martin, cu suma de 1500 lei. Cu drept de scutire sau reducere a amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare, potrivit dispoziţiilor art. 284 alin.2 CPP. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.05.2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Respinge proba cu expertiza judiciară medico-legală toxicologică solicitată a fi administrată în cauză de inculpat prin avocat ales. Respinge proba constând în emiterea unei adrese către IML Timişoara, solicitată a fi administrată în cauză de inculpat prin avocat ales, având conţinutul consemnat în practicaua încheierii de şedinţă. Respinge proba solicitată a fi administrată în cauză de inculpat prin avocat ales constând în ataşarea la prezentul dosar a CD-ului cuprinzând înregistrarea intitulată „Tot mai mulţi şoferi inconştienţi conduc beţi pe străzile oraşului, existentă pe site-ul you toube şi realizată în ediţia on-line „Banatul Azi”. Încuviinţează proba solicitată a fi administrată în cauză de inculpat prin avocat ales constând în înscrisurile în circumstanţiere depuse la dosar la acest termen de judecată. Revenirea cu adresă către Tribunalul Timiş - Biroul Executări Penale, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează proba testimonială solicitată atât de procuror cât şi de inculpat prin avocat ales. Citarea martorilor Spătar Alexandru Mădălin şi Enescu Laurenţiu Ionuţ, urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu (menţiuni de reşedinţă), după verificarea în baza D.E.P.A.B.D. Prorogarea discutării cererii în probaţiune formulată de inculpat prin avocat ales, punctele 1-3, la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese Tribunalului Timiş - Biroul Executări Penale, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Încuviinţează cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat ales Amână soluţionarea cauzei la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017