B******* S*
ContestatorN****** A******
IntimatV****** V***** C*********
IntimatRespinge excep?iile nulită?ii si inadmisibilită?ii, ca neîntemeiate. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Bancpost S.A. în contradictoriu cu intima?ii N****** A****** si Varsani Vasile – Constantin. Constată că notificarea din 10.10.2016 transmisă contestatoarei de către intima?i nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate stabilite de Legea nr. 77/2016. În temeiul art. 7 al. 5 din Legea nr. 77/2016 repune părţile în situaţia anterioară transmiterii notificării din 10.10.2016. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 31.10.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 11877/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea la data de 31.10.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Pentru lipsa relatiilor solicitate ANAF, precum si pentru a se preciza cererea.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiata. Fixează termen pentru continuarea judecatii, la data de 19.06.2018 cu citarea partilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuntată astăzi, 09.05.2018, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Admite in parte cererea formulată de contestatoare. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin.1, art. 5 alin. 1 si 3, art. 7, art. 8 alin. 1 si 5 si art. 11 cu excep?ia sintagmei „precum si din devalorizarea bunurilor imobile”, din Legea 77/2016 raportat la art. 15 alin. 2, art. 21, art. 24, art. 44, art. 45, art. 53 din Constitu?ia României,, excepţie invocată de contestatoarea BANCPOST S.A., în dosarul nr. 27987/301/2016, al Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Fără cale de atac în ceea ce prive?te sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 11 teza intai in ceea ce prive?te sintagma „precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, invocată de către contestatore. Cu recurs in 48 ore de la pronun?are, la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă cauza privind pe contestatoarea BANCPOST S.A. în contradictoriu cu intima?ii N****** A****** si Nidelea Vasile Constantin, până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate ?i publicarea deciziei Cur?ii Constitu?ionale în Monitorul Oficial al României. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce prive?te măsura suspendării cauzei. Pronunţată astăzi 01.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă