G******** A**
Recurent ReclamantG******** P***** P*** M******* G******** A**
Recurent ReclamantL*** V******
Intimat PârâtL*** S***
Intimat PârâtS* P******** S*** P*** R*********** L****
Intimat PârâtAdmite recursul formulat de reclamanţii pârâţi reconvenţionali G******** A** şi Georgescu Petrică împotriva sentinţei civile nr. 9586/04.10.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil 27998/197/2010* pe care o modifică în parte în sensul că: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional L*** V****** şi L*** S*** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţional G******** A** şi GEORGESCU PETRICĂ şi pârâta S.C. PIASTRELA S.R.L. Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţionali să plătească pârâţilor reclamanţi reconvenţionali suma de 11 000 lei cheltuieli de judecată în fond, respingând cererea pentru restul de 1252 lei, pentru fondul cauzei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile atacate. Obligă intimaţii pârâţi reclamanţi reconvenţionali să achite recurenţilor suma de 516 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 martie 2017.
Hotarare 54/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea la 14.03.2017, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C.proc.civ., instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 07.03.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017eroare/incident procedural, listă separată
se ia act de rezilierea contractului de avocat şi de noua adresa indicata pt comunicarea actelor de procedură. admite cererea de amanare a cauzei. terrmen, la cererea părţii intimate, la data de 21.02.2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017