T******** V*****
InculpatS***** R**** P*** A******* R****** D******* G*** R******** F** P**** P******* - A*** J******** A F********* P****** A****
Parte civilăÎn temeiul art.386 Cod procedură penală cu aplic. art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inc. T******** V*****, din săvârşirea în formă continuată a infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit.c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, în scop personal de către administratorul acesteia prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ( 2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., în infr. prev. de art.9 alin. 1 lit.c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. cu aplic. 41 alin.2 C.p. (4 acte materiale) şi folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, în scop personal de către administratorul acesteia prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (2 acte materiale), ambele în concurs real conform art.33 lit. a C.pen.. În temeiul art.16 lit.h C.pr.pen. rap. la art.10 din Legea 241/2005, dispune încetarea procesului penal faţă de inc. T******** V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. disp. art. 41 alin.2 C.pen. 1969. În temeiul art.10 teza finală din Legea 241/2005,în forma anterioară datei de 01.02.2014, coroborat cu art.91 lit.c C.penal 1969 şi cu referire la art.5 C.penal, aplică inculpatului o amendă administrativă, în cuantum de 1.000 de lei, care se înregistrează în cazierul judiciar. În baza art. 272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 (2 acte materiale) cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.rap. la art. 5 C.pen. şi art.63 alin.3 teza finală C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul T******** V*****,la o amendă penală în cuantum de 1.000 de lei, care se înregistrează în cazierul judiciar. Atrage atenţia asupra disp.art.63 ind.11 C.pen. din 1969. În temeiul art.19 şi art.397 C.pr.pen. rap. la art.998 şi urm.din C.civil 1864 , respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, constatând că prejudiciul în cuantum de 124.466 lei, a fost acoperit integral. În baza art. 404 alin. 4 lit.c C. proc. pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicată prin ordonanţa nr. 310/P/2013 din data de 27.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului T******** V***** - apartament situat în Piteşti, Bd. Libertăţii, bloc 12 A, scara A, AP. 14, identificat cu număr cadastral 832/A, înscris în Cartea Funciară nr. 80428-C1-U3 deţinut în coproprietate cu Tănăsescu Ioana şi Tănăsescu Octavian, în limita cotei de indivizie de 3/8, până la concurenţa valorii de 181.628 lei precum şi poprirea sumelor de bani existente în conturile bancare deschise la BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA, RAIFEISSEN BANK SA, BANCA TRANSILVANIA SA, GARANTI BANK SA aparţinând inculpatului T******** V*****, până la concurenţa valorii de 181.628 lei, măsură ce a fost pusă în aplicare prin procesul – verbal întocmit la data de 28.10.2015 de către organele de poliţie judiciară din cadrul Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice - Biroul Investigaţii Complexe şi prin încheierea nr.62160/03.11.2015, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş- Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti prin care s-a admis cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş şi s-a dispus înscrierea ipotecii legale reprezentând sechestru asigurator asupra bunului imobil menţionat aparţinând în coproprietate inculpatului. În temeiul art.275 C.pr.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3088 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2088 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016 la Tribunalul Argeş - Sectie Penală.
Hotarare 383/2016 din 24.05.2016Având în vedere principiul aplicării globale a legii penale mai favorabile si având în vedere că atât Lg.241/2005 cât şi Lg. Nr.31/1990 rep.erau mai favorabile în forma anterioară pentru inculpat, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie conform disp. art. 386 c.p.p. schimbarea încadrării juridice din săvârşirea în formă continuată a infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit.c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, în scop personal de către administratorul acesteia prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ( 2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., în infr. prev. de art.9 alin. 1 lit.c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. cu aplic. 41 alin.2 C.p. (4 acte materiale) şi folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, în scop personal de către administratorul acesteia prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 cu aplic. art. . 41 alin.2 C.p. (2 acte materiale), ambele în concurs real conform art.33 lit. a C.pen. . Fixează termen la data de 24.05.2016, pentru care se reia procedura de citare. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.05.2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amână pronunţarea la data de 06.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2016Amână pronunţarea la data de 03.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016