C****** I***** B*****
ContestatorG******** C****** G***
InculpatR***** M****
InculpatS*** I**** G******
Parte vătămatăP******** I****
Parte vătămatăAdmite contestaţia formulată de inculpatul Creangă Iulian-Bogdan, împotriva încheierii Judecătoriei Botoşani din data de 05.05.2016, de menţinere a măsurii arestării preventive a acestuia. Desfiinţează încheierea atacată şi, în rejudecare, în baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 206 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, urmând să se procedeze în continuare la verificarea din oficiu conformă art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/07.03.2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Săveni, menţinut în cauză. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Creangă Iulian-Bogdan are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Sava Ionuţ-Gabriel şi Prisacaru Ionel, precum şi cu martorii Lingurariu Ioan, Lingurariu Lăcrămioara, Lingurariu Iulian-Sorin şi Zahariuc Cornel. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 mai 2016.
Incheiere finala dezinvestire 42/2016 din 09.05.2016