G******* T*****
CondamnatÎn baza art. 50 alin. 1, 3 Noul Cod procedură penală, admite excepţia necompetentei teritoriale invocată de către Tribunalul Vaslui, din oficiu, în consecinţă, În temeiul prevederilor art. 597, art.598 al.1 lit. c) şi al. 2 Cpp declină în favoarea Tribunalului Bacău, competenţa teritorială de soluţionare a cauzei având drept obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) formulată de către condamnatul G******* T*****. Conform art. 51 alin. 1, 2 Noul Cod de procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, ca instanţă comună a Tribunalului Vaslui şi a Tribunalului Bacău, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă, de urgenţă şi cu precădere, întrucât condamnatul este în prezent privat de libertate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 65 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2016.
Hotarare 37/2016 din 17.02.2016