T******** Ş*****
Apelant InculpatS****** M******************
Apelant Parte civilăDecis 1344/22.09.2016/ În baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de inculpatul Tudorache ?tefan împotriva sentinţei penale nr.177/29.04.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2800/1748/2015 . Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Ilfov a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a apelată pe un termen de supraveghere de 4 ani stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., calculat de la data prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 91 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 91 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Bragadiru, jude?ul Ilfov sau a Primăriei Măgurele, jude?ul Ilfov; În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal rap. la art. 67 Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, lit.b ?i lit.i cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, se va executa pe o durată de 3 ani, potrivit art.68 alin.1 lit. b Cod penal, care se va calcula de la data prezentei. Pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b ?i lit.i cod penal se va suspenda pe durata termenului de supraveghere, urmând a fi avută în vedere în măsura revocării suspendării. Constată că inculpatul a fost reţinut şi a arestat preventiv de la data de 27.04.2015 la 22.05.2015 inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat. În baza art. 415 alin. 1 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat împotriva aceleia?i sentin?e de către partea civilă Stănică Mirel Ionu? Nicolas. Constată că partea civilă Stănică Mirel Ionu? Nicolas a primit suma de 1ooo EURO, cu titlu de daune morale la care a fost obligat inculpatul prin sentin?a apelată ?i de 1000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apelul inculpatului rămân în sarcina statului ?i în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă partea civilă la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2016.
Hotarare 1344/2016 din 22.09.2016Stabileşte pronunţarea la 22.09.2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să se împace. Termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive la 29 iulie 2016 - Complet de vacanţă Apel - termen preschimbat conform Rezoluţiei din data de 30 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016