H***** T*****
InculpatH***** T**** C*****
InculpatS* O*** T**** S**
Parte vătămatăD*** D****** N******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, admite cererea formulată de procuror, şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului HENDRE TINUŢ-COSTEL, din infracţiunea prev. de art.32 rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal în infracţiunea prev. de art.48, art.32 rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal. 1. În baza art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul HENDRE TINUŢ-COSTEL, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. 2. În baza art.48, art.32 rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HENDRE TINUŢ-COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat la pedeapsa de - 4 luni închisoare În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” din Oradea sau Primăriei Oşorhei. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II.1. În baza art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul H***** T*****, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. 2. În baza, art.32 rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H***** T*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat la pedeapsa de - 6 luni închisoare În temeiul art.38 alin.1 Cod penal constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.890/03.07.2015 pronunţată în Dos.nr.13110/271/2013 al Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 21.07.2015 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr.110/29.01.2016 pronunţată în Dos.nr.8566/271/2015* al Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin Decizia penală nr.296/A/04.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 04.05.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, aplicată inculpatului H***** T***** prin Sentinţa penală nr.890/03.07.2015 pronunţată în Dos.nr.13110/271/2013 al Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 21.07.2015 prin neapelare în pedepsele componente de : - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal din 1969 , - restul de 966 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.41/P/22.02.2007 a Tribunalului Bihor definitivă prin Decizia penală nr.45/A/17.04.2007 a Curţii de Apel Oradea, Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului H***** T***** prin Sentinţa penală nr.110/29.01.2016 pronunţată în Dos.nr.8566/271/2015* al Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin Decizia penală nr.296/A/04.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 04.05.2016 în pedepsele componente de : - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal din 1969 , - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal din 1969 aplicată prin Sentinţa penală nr.890/03.07.2015 pronunţată în Dos.nr.13110/271/2013 al Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 21.07.2015 prin neapelare - restul de 966 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.41/P/22.02.2007 a Tribunalului Bihor definitivă prin Decizia penală nr.45/A/17.04.2007 a Curţii de Apel Oradea, - sporul de 2 luni şi de 4 luni Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite şi înlătură sporul de 2 luni şi 4 luni închisoare . În baza art.10 din Legea 187/2012, art.40 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 39 alin.1 lit.b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului H***** T***** să fie de 5 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie Menţine revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.41/P/22.02.2007 a Tribunalului Bihor definitivă prin Decizia penală nr.45/A/17.04.2007 a Curţii de Apel Oradea, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 966 zile închisoare. În baza art. 43 al. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare, aplicată în cauză, restul de 966 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.41/P/22.02.2007 a Tribunalului Bihor definitivă prin Decizia penală nr.45/A/17.04.2007 a Curţii de Apel Oradea astfel că inculpatul H***** T***** execută în final pedeapsa de 5 ani 2 luni şi 966 zile închisoare în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile privind pedeapsa accesorie aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr.890/03.07.2015 pronunţată în Dos.nr.13110/271/2013 al Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 21.07.2015 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr.110/29.01.2016 pronunţată în Dos.nr.8566/271/2015* al Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin Decizia penală nr.296/A/04.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 04.05.2016 privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante durata reţinerii de 24 h din data de 25.09.2012 şi perioada executată din 05.05.2015 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 138/2016 din 04.05.2016 emis în baza Sentinţei penale nr.110/29.01.2016 pronunţată în Dos.nr.8566/271/2015* al Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin Decizia penală nr.296/A/04.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 04.05.2016, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată D*** D****** N******, dom. în Oradea, Calea Bihorului, nr.52, jud. Bihor, nu s-a constituit parte civilă în cauză . Ia act că persoana vătămată S* O*** T**** S**, nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât prejudiciul s-a recuperat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 şi art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă pe inculpatul H***** T***** la plata sumei de 1000 lei , şi pe inculpatul Hendre Tinuţ-Costel la plata sumei de 1000 lei, sume ce reprezintă cheltuieli judiciare, în favoarea statului. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă persoana vătămată D*** D****** N******, la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 620 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului H***** T*****, avocat Hercuţ Izabela, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1084/07.03.2016 şi nr.2270/17.05.2016. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2016.
Hotarare 793/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea pentru 29.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea pentru 27.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţi şi persoana vătămată, pentru a da posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 19.07.2016având în vedere cererea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 28.06.2016având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul inculpatului H.T. şi pentru citarea inculpatului H.T.C. cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 24.05.2016