B** G***** S****** G*******
ContestatorC********* P*** D*****
IntimatC********* N****
IntimatAdmite contestatia. Constata neîndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de legea nr.77/2016. Dispune repunerea partilor in situatia anterioara transmiterii notificarii de dare in plata nr. 185/ 30.09.2016. Cu apel in 15 zile lucratoare de la comunicare, depus la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.03.2017.
Hotarare 3222/2017 din 15.03.2017Amână pronunţarea la 15.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Admite in parte cererea formulată de contestatoare. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/ 2016, cu exceptia sintagmei „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din art. 11 teza intai, conform prevederilor art.29 alin.4 din Legea 47/1992. Fără cale de atac. Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 teza intai in ceea ce priveste sintagma „ precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, ca inadmisibila. Cu recurs in 48 ore de la pronuntare, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.02.2017 C4 civil, ora 8.30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publica azi 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.11.2016