Dosar 2813/217/2013 din 21.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.03.2016 la ora 8:30

  Complet: C4A PEN

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală,admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** D******* împotriva sentinţei penale nr.307 din data de 29.10.2015 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosar nr.2813/217/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus-menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţă dispoziţiile de executare de către inculpat a pedepsei de 3 ani închisoare, de aplicare aart. 33 lit. a, art.34 Vechiul Cod penal şi a art.274 alin.1 Cod procedură penală. În temeiul art.86/4 alin.1 rap. la art.83 Vechiul Cod penal, în referire la art.15 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.214 din data de 22.09.2011 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosar nr.819/217/2011, definitivă prin nerecurare la data de 01.11.2011, relativ la fiecare dintre pedepsele stabilite prin sentinţa penală apelată. a) În temeiul art.86/4 alin.1 rap. la art.83 Vechiul Cod penal, în referire la art.15 din Legea nr.187/2012, adiţionează pedeapsa de 3 ani închisoare de mai sus la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal,art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, rezultând o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare; b)În temeiul art.86/4 alin.1 rap. la art.83 Vechiul Cod penal, în referire la art.15 din Legea nr.187/2012, adiţionează pedeapsa de 3 ani închisoare de mai sus la pedeapsa de 1(un) an închisoare (persoană vătămată S**** Ş*****)stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 208 alin. 1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal,art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, rezultând o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare; c)În temeiul art.86/4 alin.1 rap. la art.83 Vechiul Cod penal, în referire la art.15 din Legea nr.187/2012, adiţionează pedeapsa de 3 ani închisoare de mai sus la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (persoana vătămată H******* M******) stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal,art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, rezultând o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare; d)În temeiul art.86/4 alin.1 rap. la art.83 Vechiul Cod penal, în referire la art.15 din Legea nr.187/2012, adiţionează pedeapsa de 3 ani închisoare de mai sus la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (persoana vătămată HărpăilăMaricel) stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie, prev. de art. 20 Vechiul Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit.b, alin. 2 indice 1 lit.c Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal,art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, rezultând o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare; e)În temeiul art.86/4 alin.1 rap. la art.83 Vechiul Cod penal, în referire la art.15 din Legea nr.187/2012, adiţionează pedeapsa de 3 ani închisoare de mai sus la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (persoană vătămată HărpăilăMaricel) stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art.209 alin.1 lit.a şi g Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal,art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, rezultând o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art.34 Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante de la punctele a-e în pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare. Pedeapsă de executat pentru inculpat:6 (şase) ani închisoare. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatîn vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 610 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din primă instanţă, din care suma de 470 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 140 lei din timpul judecăţii. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava, reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat din prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2016.

  Hotarare 269/2016 din 18.03.2016

• Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 8:30

  Complet: C4A PEN

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016