I**** O***** C*********
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiÎn baza prevederilor art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui împotriva sentin?ei penale nr. 1135, pronun?ată la data de 23 septembrie 2016 de către Judecătoria Vaslui, pe care o desfiin?ează, în parte, Rejudecând cauza, Condamnă pe inculpatul I**** O***** C*********, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10)Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere 2(doi) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul I**** O***** C********* să respecte următoarele măsuri de supraveghere. a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile , precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Consiliului Local, fie în cadrul Primăriei com. Ipatele, jud. Ia?i. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului I**** O***** C********* asupra dispozi?iilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apelul procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19 ianuarie 2017.
Hotarare 24/2017 din 19.01.2017Stabileşte pronunţarea la data de 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017pentru prezentarea apărătorului ales al inculpatului, acordă termen la data de 09.01.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016