C************* R**** I*** O*****
InculpatP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalIn baza art 386 cod procedura penala respinge ca nefondata solicitarea inculpatului C R-I-O de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta la punctul I din rechizitoriu, din infractiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de abuz in serviciu prevazuta la art 297 cod penal cu referire la art 13 ind 2 din legea 78/2000 In baza art 396 alin 5 cod procedura penala, cu referire la art 16 lit c) cod procedura penala, achita pe inculpatul C R-I-O, fără antecedente penale, de sub acuzatia de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 In baza art. 291 alin 1 C. pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu retinerea art 75 alin 2 lit b ) cod penal condamna pe acelasi inculpat[ pentru infractiunea de trafic de influenta ] la pedeapsa de: 2 ani inchisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a fost obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune B , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul M S C O sau P O, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului se va face de Serviciul de Probaţiune B, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In baza art 404 alin4 lit b) cod procedura penala raportat la art 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 ore de la data de 9 iunie 2016 pana la 10 iunie 2016. In baza art 291 alin 2 cod penal dispune confiscarea sumei de 100 euro de la inculpatul C R, ca urmare a savarsirii infractiunii de trafic de influenta. In baza art 249 alin 4 cod procedura penala, raportat la art 404 alin 4 lit c) cod procedura penala, cu referire la art 20 din legea 78/2000, dispune luarea masurii sechestrului asigurator cu privire la bunurile mobile inculpatului pana la concurenta sumei de 100 euro. In baza art 273 cod procedura penala, admite cererea martorului H S I, si din fondurile Ministerului Justitiei dispune achitarea in favoarea acestuia a sumei de 13,49 lei reprezentand valoarea rovignetei , precum si a sumei de 200 lei reprezentand contravaloarea combustibilului aferent transportului pe ruta Dej- Oradea si retur; cheltuieli ocazionate martorului de prezenta la termenul de judecata din 21.11.2016. [sumele urmand a se vira in contul RO apartinand sotiei martorului H L] In baza art 274 cod procedura penala obliga inculpatul la 6200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 25 noiembrie 2016. PRESEDINTE
Hotarare 211/2016 din 25.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Respinge ca nefondată expertiza criminalistică referitoare la înregistrarea audio din data de 04.02.2016 orele 18.24 în baza art.100 alin. 4 lit.b Cod procedură penală. Amână cauza pentru termenul de judecată din data 21.11.2016 în vederea administrării probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza pentru termenul de judecată din data de 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână cauza pentru termenul de judecată din data de 07.11.2016 pentru pregătirea apărării în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016In baza art 345 cod procedura penala respinge cererile si exceptiile invocate de catre inculpatul C. R.-I.-O. În baza art. 346 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar nr. 687/P/2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul inculpatul C. R.-I.-O., ., trimis in judecata pentru infraftiunile prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi trafic de influenţă prev. de art. 291 C. pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen Dispune inceperea judecatii privind pe inculpatul C. R.-I.-O., trimis in judecata pentru infractiunile prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi trafic de influenţă prev. de art. 291 C. pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen In baza art 242 alin 1 cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 si 7 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin ordonanta procurorului din 10 iunie 2016 in dosarul 687/P/2015 PT Bihor,astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din 8 iulie 2016, faţă de inculpatul C. R.-I.-O.. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare in ceea ce priveste masura preventiva si cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare in ceea ce privesc cererile si exceptiile. Pronuntata in camera de consiliu la 28 iulie 2016. Judecator de camera preliminara
Incheiere camera preliminara 97/2016 din 28.07.2016In baza art 242 alin 1 cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat. În baza art. 215 alin.9 Cod procedură penală, modifica in parte obligatiile impuse inculpatului, in cadrul masurii controlului judiciar prin ordonanta procurorului din 10 iunie 2016 in dosarul 687/P/2015 PT Bihor, in sensul ca: -inculpatul nu va depasi limita teritoriala a orasului Oradea fara incuvintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata. -inculpatul va anunta instanta de judecata/judecatorul de camera preliminara si Biroul supravegheri de eventuala modificare alocuintei În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 si 7 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin ordonanta procurorului din 10 iunie 2016 in dosarul 687/P/2015 PT Bihor, faţă de inculpatul C.R.I.O, fără antecedente penale Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunciare
Incheiere camera preliminara din 08.07.2016