H****** M*****
ReclamantC***** E**************** c*********** A****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. M. în contradictoriu cu pârâta C. E., ca prescrisă. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2020.
Hotarare 10285/2020 din 17.11.2020Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2020 conform art. 396 al.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 03 noiembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2020Amână pronunţarea la data de 03 noiembrie 2020 conform art. 396 al.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2020Amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2020. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2020Amână pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi asupra fondului la data de 07 octombrie 2020. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020
Incheiere suspendare din 03.04.2020Administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Stabileşte termen de judecată în cauză la data de 07.02.2020 – ora 08:30, complet C28, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată la data de 15.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Complet desfiinţat conform HCC28/03.09.2019
pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2019inlocuire expert termen acordat la data de 21.06.2019
Incheiere de sedinta din 29.03.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.11.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Revenire cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Pentru a se reveni cu adresa catre expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018lipsă raport
Incheiere de sedinta din 27.10.2017pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Judecătoria Constanţa Secţia civilă Dosar nr. 28170/212/2016 Încheiere 26 mai 2017 Admite excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge acţiunea în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea încălcării dreptului de proprietate, formulată de reclamantul H****** M***** în contradictoriu cu pârâţii CORNEA EMILIA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA, prin primar, ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge acţiunea în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la demolarea construcţiei – balcon formulată de reclamantul H****** M***** în contradictoriu cu pârâţii CORNEA EMILIA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA, prin primar, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere din cererea modificatoare având ca obiect obligarea pârâtei la modificarea acoperişului construcţiei – balcon, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 15 septembrie 2017, C14, ora 08:30, sala 3, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017amână pronunţarea la data de 26.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017pentru a se comunica cererea completatoare
Incheiere de sedinta din 10.03.2017