M************** M***** V*******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) CPP, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat Constată că infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 18.04.2014) şi de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 20.09.2014) pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016 sunt concurente cu infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 09.04.2014), de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 CP (fapta din data de 09.04.2014), de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 19.10.2014) şi de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 CP (fapta din data de 19.10.2014) pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 18.04.2014); - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 20.09.2014). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 09.04.2014); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 CP (fapta din data de 09.04.2014); - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 19.10.2014); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 CP (fapta din data de 19.10.2014). În temeiul art. 97 alin. 1, art. 89 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte: - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 18.04.2014) stabilită prin sentinţa penală nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016; - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 20.09.2014), stabilită prin sentinţa penală nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 09.04.2014) aplicată prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 CP (fapta din data de 09.04.2014) aplicată prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (fapta din data de 19.10.2014) aplicată prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 CP (fapta din data de 19.10.2014) aplicată prin sentinţa penală nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare pe care o sporeşte cu 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile de închisoare urmând ca petentul condamnat Mutihac Kiszter Marius Valentin să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 67 CP, art. 55 alin. 1 lit. a) CP, art. 65 alin. 1 CP, interzice petentului condamnat Mutihac Kiszter Marius Valentin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi i) CP, pe o perioadă de 2 (doi) ani pedeapsă ce se va executa în conformitate cu prevederile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 şi 3 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) CP, interzice petentului condamnat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile de închisoare aplicate petentului condamnat Mutihac Kiszter Marius Valentin. În baza art. 92 CP, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă, termen ce începe să curgă de la data de 26.04.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.93 CP, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) CP impune petentului condamnat să execute următoarea obligaţie: să frecventeze programul „Drink&Drive” derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? cu luarea în considerare, dacă este cazul, a programului efectuat în baza sentinţei penale nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, petentul condamnat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la puncte de lucru, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare la SC Horticola Timişoara SA, SC Pieţe SA Timişoara sau Consiliul Local al comunei Săcălaz, jud. Timiş, cu luarea în considerare a zilelor de muncă neremunerată prestate în baza sentinţei penale nr. 925/31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1129/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016 şi a sentinţei penale nr. 727/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 22289/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a dispoziţiilor art. 97 CP, privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 4 CP, deduce din durata pedepselor complementare aplicate mai-sus, perioada executată din data de 06.10.2016 la zi. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate petentului condamnat Mutihac Kiszter Marius Valentin, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2017.
Hotarare 283/2017 din 19.01.2017Amână pronunţarea la 19.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Citarea condamnatului în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă Amână soluţionarea cauzei la data de 12.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016