A***** A********
Reclamant curator special-av. Călina RamonaP******* I**** d******
PârâtP******* G*******
PârâtM***** C*********
PârâtM***** N******
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect „pretenţii”, invocată de instan?ă, din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul A***** A********, în contradictoriu cu pârâţii PINTILIE ILIE, P******* G*******, M***** C********* şi M***** N******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Fălticeni. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.11.2017.
Hotarare 1992/2017 din 28.11.2017În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauze până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului PINTILIE ILIE. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.
Incheiere suspendare din 12.04.2017Amână cauza la data de 12.04.2017
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână cauza la data de 21.03.2017, pentru ca reclamantul să facă în mod concret, dovada că pârâţii au calitate de moştenitori, prin alte înscrisuri decât cele depuse pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână cauza la data de 1.03.2017 pentru ca reclamantul să facă dovada că pârâţii au calitate de moştenitori, prin înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână cauza pentru data de 09.02.2017, pentru ca reclamantul să fie asistat de curatorul special desemnat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În temeiul art. 400 C.proc.civ. dispune repunerea cauzei pe rol pentru a pune în vedere reclamantului să facă dovada calită?ii de mo?tenitori ai persoanelor indicate în titlul de proprietate nr. 2253/15.06.2005, a pârâ?ilor PINTILIE ILIE, P******* G*******, M***** C********* ?i M***** N******. Aduce la cuno?tin?a reclamantului umătoarele: - Faptul că poate formula cerere de ajutor public judiciar în condi?iile legii, sub forma asistenţei prin avocat, respectiv pentru plata onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenţei juridice şi, după caz, a apărării, printr-un avocat numit sau ales, conform prevederilor art. 6 lit. a) ?i art. 23 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. - Faptul că instan?a, în temeiul art. 80 alin. (4) C.proc.civ. îi poate numi reclamantului un reprezentant, curator special, având calitatea de avocat, în condi?iile art. 58 alin. (3) C.proc.civ. ?i că în acest caz, avansarea remuneraţiei curatorului special numit de instanţă va fi în sarcina reclamantului, urmând ca la solu?ionarea cauzei acestea să fie puse în sarcina păr?ii care pierde procesul, conform art. 48 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2017, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână pronun?area la data de 16.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2016Amână pronuntarea la data de 15.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016