N***** F***** C********
ReclamantN***** A******** A****
ReclamantP***** S***** M******
ReclamantN***** G*******
ReclamantT****** M****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii N***** F***** C********, N***** A******** A****, P***** S***** M****** şi N***** G*******, împotriva pârâţilor Tănase M. Adelina – Florenţa, T****** M****, Tănasie Gheorghe, Epure Gabriela, Tănasie Alin Cristian şi Tănasie Roxana Andreea, în nume propriu şi ca reprezentant legal al minorei Tănasie Maya Gabriela. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2017
Hotarare 305/2017 din 11.05.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 11 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Dispune repetarea adresei către Primăria oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar: anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Tănase Marin şi anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei Tănasie Maria. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare cu privire la citarea prin publicitate a pârâtei Tănase Adelina – Florenţa şi va dispune citarea pârâtei Tănase Adelina – Florenţa prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei, precum şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtei Tănase Adelina – Florenţa. Prorogă necesitatea punerii în discuţie a probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după corecta stabilire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de doamna avocat Văduva Daniela – Mădălina, instanţa o încuviinţează şi dispune emiterea unor adrese către Primăria oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Tănase Marin şi către Primăria comunei Scaeşti, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei Tănase Maria. În temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. 1 pct. 1) din Codul de procedură civilă, pentru stabilirea corectă a cadrului procesual, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a moştenitoarei pârâtului decedat Tănase Marin, pe nume Tănase Adelina – Florenţa. Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 153 din Codul de procedură civilă republicat, în sensul că instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea pârâtei Tănase Adelina – Florenţa prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei, precum şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtei Tănase Adelina – Florenţa. Totodată, faţă de dispoziţiile art. 167 alin. 3 raportate la prevederile art. 58, ambele din Codul de procedură civilă republicat, numeşte, în cauză, curator pe doamna avocat Edu Vasilica din cadrul Baroului Dolj şi dispune citarea acesteia la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtei Tănase Adelina – Florenţa. În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, Fixează, drept remuneraţie provizorie a curatorului, suma de 700 lei şi obligă reclamanţii, care aveau îndatorirea, potrivit dispoziţiilor articolului 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, să indice domiciliul sau reşedinţa pârâtei ori să facă demersuri pentru a afla domiciliul pârâtei sau un alt loc unde aceasta ar putea fi citată potrivit legii, la plata acestei sume către curatorul desemnat. Prorogă necesitatea punerii în discuţie a probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după corecta stabilire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţiile ce se vor emite către aceştia, să depună la dosar următoarele înscrisuri: certificatele de deces ale defuncţilor Tănasie Maria şi Negreţ Marin; anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defuncţilor: Tănasie Maria şi Negreţ Marin; încheierile emise de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea ce îi priveşte pe defuncţii: Tănasie Maria şi Negreţ Marin, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, acte de stare civilă cu privire la reclamanţi, din care să rezulte că sunt moştenitorii defunctului Negreţ Marin şi cu privire la pârâţi din care să rezulte că sunt moştenitorii defunctei Tănasie Maria, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse în cursul judecăţii. Prorogă necesitatea punerii în discuţie a probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după ce la dosar se vor depune înscrisurile sus - arătate.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune ataşarea dosarului nr. 394/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi, în vederea observării. Prorogă necesitatea punerii în discuţie a probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după ataşarea şi observarea dosarului sus – arătat.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016