Dosar 2826/110/2015 din 11.04.2016

drepturi salariale ale personalului din justiţie REPUNERE PE ROL + APEL


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2826/110/2015
Data dosar:
11.04.2016
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
drepturi salariale ale personalului din justiţie REPUNERE PE ROL + APEL
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 9:00

    Complet: A4
  • Nefondat

    Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 21.06.2017.

    Hotarare 568/2017 din 21.06.2017
  • Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 9:00

    Complet: A5
  • Amână cauza

    Respinge declaraţiile de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2017.

    Incheiere abtinere din 24.05.2017
  • Sedinta din data de 10.05.2017 la ora 9:00

    Complet: A4
  • Amână cauza

    pentru soluionarea cererii de abţinere, acordă termen la completul imediat următor A5 la 24.05.2017

    Incheiere de sedinta din 10.05.2017
  • Sedinta din data de 29.08.2016 la ora 9:00

    Complet: A4 amânări
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul Încheierii din 10.08.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 2826/110/2015 în sensul că perioada vizată se referă la anii 2014, 2015, cum este corect şi nu la anii 2013, 2014, cum greşit s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 29.08.2016
  • Sedinta din data de 10.08.2016 la ora 9:00

    Complet: A4
  • Sesizare ICCJ

    Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform dispoziţiilor art. 519 - 520 Cod procedură civilă, cu rezolvarea de principiu a chestiunii de drept referitoare la aplicarea dispoziţiilor art. 10 al.1 din O.U.G. 103/2013 şi art. 9 O.U.G. 83/2014, în sensul de a interpreta dacă sintagmele „nu se acordă”, respectiv „nu se aplică” cuprinse în textele legale menţionate se referă la substanţa dreptului la acordarea indemnizaţiei la ieşirea la pensie sau reprezintă doar o suspendare a acordării acestei indemnizaţii şi totodată, în eventualitatea în care cele două sintagme vizează doar suspendarea exerciţiului dreptului la indemnizaţia la ieşirea la pensie, dacă această suspendare se referă numai la perioada anului 2013, respectiv 2014 şi numai la persoanele al căror drept la pensie s-a deschis în 2013, respectiv 2014 sau vizează toate persoanele care au vocaţie la plata acestei indemnizaţii, indiferent de data deschiderii dreptului la pensie pentru acestea. De asemenea, în condiţiile în care se interpretează că cele două sintagme menţionate anterior se referă doar la suspendarea exerciţiului dreptului la indemnizaţia la ieşirea la pensie, care este data de la care persoanele cu vocaţie la plata acestei indemnizaţii pot solicita acordarea efectivă a dreptului lor ? În temeiul art. 520 al.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept menţionată anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 august 2016.

    Incheiere suspendare din 10.08.2016
  • Sedinta din data de 08.06.2016 la ora 9:00

    Complet: A4
  • Amână cauza

    pentru a se comunica către intimat copia cererii depusă de apărătorul apelantei, termen la 10.08.2016

    Incheiere de sedinta din 08.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD