B***** E*********** J*********** M********* V***** V***** D*****
PetentK***** I***** P********* I********** (*********** S*
CreditorZ*** D****
DebitorZ*** S****
DebitorÎn temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unui cereri formulate de BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, vizând acordarea dobânzilor, comisioanelor şi altor sume prevăzute în titlul executoriu sau datorate în baza legii, ce vor fi calculate până la data achitării integrale. Completează dispozitivul încheierii civile nr. 2949 pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 19.04.2016 în dosarul nr. 2826/182/2016, în sensul înlocuirii formulării „pentru recuperarea sumei de 35,605,51 lei, precum şi a cheltuielilor de executare ocazionate în dosarul de executare silită nr. 519/2016, prin toate formele, permise de lege” cu formularea „pentru recuperarea sumei de 35,605,51 lei, cu acordarea dobânzilor, comisioanelor şi altor sume prevăzute în titlul executoriu sau datorate în baza legii, ce vor fi calculate până la data achitării integrale, precum şi a cheltuielilor de executare ocazionate în dosarul de executare silită nr. 519/2016, prin toate formele, permise de lege”. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2016.
Hotarare completaredispozitiv din 17.05.2016Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel la solicitarea creditorului K***** I***** P********* I********** (*********** S*, prin avocat Ştefănuţ Ciprian Petru, în raport de debitorii Z*** S**** şi Z*** D****, în temeiul contractului de credit nr. 3007529 din 02.07.2008, ce constituie titlu executoriu, conform prevederilor art. 120 din OUG nr. 99/2006, pentru recuperarea sumei de 35,605,51 lei, precum şi a cheltuielilor de executare ocazionate în dosarul de executare silită nr. 519/2016, prin toate formele, permise de lege. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Incheiere de executare silita 2949/2016 din 19.04.2016