D*** C* I**
InculpatS* L*** D******* S**
Parte vătămatăS* P**** R** F*** S**
Parte vătămată1.În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul DUŢU ION la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt faptă prev. de art. 228 alin.(1) C.pen.în dauna persoanei vătămate S* P**** R** F*** S** (faptă din 04.09.2016) şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a)şi b) C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul DUŢU ION la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt faptă prev. de art. 228 alin.(1) C.pen.în dauna persoanei vătămate S* L*** D******* S** (faptă din 11.09.2016) şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a)şi b) C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată ca faptele din cauza dedusă judecăţii sunt concurente cu infracţiunile din dosarul nr.2427/281/2016 al Judecătoriei Ploieşti,iar prin s.p.2208/04.10.2016 s-au stabilit: -o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă săvârşită în data de 20.11.2015, persoană vătămată S.C. LIDL DISCOUNT Ploieşti) şi -o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă săvârşită în data de 17.01.2016 persoană vătămată S.C KAUFLAND VEST Ploieşti). În baza art.89 alin.(1) C.p.anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii dispusă prin s.p.2208/04.10.2016 în dosarul nr.2427/281/2016 al Judecătoriei Ploieşti. În baza art.38 alin.(1),art.39 alin.(1) lit.b)C.p.contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare,6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite,respectiv 8 luni,în final 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin.(3) lit.a)C.pen.aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.(5) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a)şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova,la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Totodată, în baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi nominalizează Administraţia Parcului Memorial "Constantin Stere" sau SC Servicii de Gospodărire Urbană SRL Ploiesti. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constată că inculpatul DUŢU ION a fost reţinut pe o durată de 24 de ore,începând cu data de 10.11.2016,ora 12.15 până la data de 11.10.2016,ora 12.15. În baza art. 399 alin.(1) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DUŢU ION, ca legală şi temeinică. În baza art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată S* P**** R** F*** S** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 159,92 lei către partea civilă S* L*** D******* S**. În baza art. 274 alin. 1din Cpp,obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1600 lei (1000 lei pentru faza de urmărire penală). În baza art.272 Cpp,onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 650 lei (130 lei pentru verificare măsură preventivă,260 lei pentru Camera Preliminară şi 260 lei pentru judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,22.06.2017.
Hotarare 1603/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017In vederea atasarii de inscrisuri si pentru revenirea cu adresa la persoana vatamata S* L*** D******* S**.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În vederea citării persoanei vătămate, pentru a preciza dacă se constituie parte civilă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În vederea împăcării inculpatului cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017