D*** C* I**
InculpatS* L*** D******* S**
Parte vătămatăS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Dutu Ion prin ordonanta 8567/P/2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiesti, masura pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul Dutu Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanta de judecata, organul de politie – Sectia 3 Politie, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv IJP Prahova– Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul Dutu Ion va trebui să nu depăsească limita teritorială a mun. Ploiesti, jud. Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instantei de judecata În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Duta Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.12.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.12.2016