B***** A*****
PetentÎn temeiul art. 598 al. 1 lit. d Cod Procedură Penală admite contestaţia la executare formulată de condamnatul B.A., şi în consecinţă: Constată că există o cauză de stingere a pedepsei rezultante de 9 ani şi 8 luni închisoare şi a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d Cod Penal, pe o durată de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 263/05.07.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin necontestare la data de 19.07.2016, deoarece există autoritate de lucru judecat în raport de sentinţa penală nr. 128/08.04.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 112/30.05.2016 a Curţii de Apel Cluj, prin care petentului i s-a aplicat pentru aceleaşi fapte pedeapsă rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d Cod Penal, şi anulează toate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 263/2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin necontestate la data de 19.07.2016, inclusiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 304/2016 emis 19.07.2016. În baza art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 130 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. Olosutean Micu Diana Maria. În temeiul art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul şi cu petentul contestator. Pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie 2016, în lipsa participanţilor.
Hotarare 429/2016 din 09.12.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016