B**** E******* J*********** V*** M**** C*******
IntimatS******** S*** P*** R*********** L**** K*** R****** S**
Apelant ReclamantŞ**** E****
Intimat ReclamantSe constată că nu se poate realiza majoritate de opinii cu privire la completul ce soluţionează cauza. Trimite dosarul în vederea constituirii completului de divergenţă. Cu majoritate de opinii: Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului de judecată C47 apeluri, privind soluţionarea cauzei de faţă. Atacabil odată cu fondul cauzei. Opinie separată:Admiterea excepţieiprivind nelegala compunere a completului de judecată C47 apeluri, privind soluţionarea cauzei de faţă şi trimiterea dosarului completului căruia i s-a repartizat aleatoriu Admite apelul declarat de creditoarea „Secapital”S.a.r.L., cu sediul profesional declarat în Marele Ducat de Luxemburg, L-1653 Luxemburg, Rue de Laboratoire, nr.9, L-1911, cu sediul procesual ales în România în mun.Bucureşti, Intrarea Nistorei, nr.1, subsol, parter, etajele 9-11, sector 4, împotriva Încheierii nr.2073/18.04.2016 pronunţate de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr.2820/320/2016. Schimbă integral încheierea atacată în sensul că: Încuviinţează executarea silită a debitoarei urmărite SUTEU ELENA CNP. ..... cu domiciliul în ..........., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 506012383 din 09.02.2007 încheiat între instituţia de credit „BRD Finance IFN”S.A.Bucureşti şi debitoarea urmărită şi care a făcut obiectul contractului de cesiune de creanţe nr. 686/18 iunie 2010 încheiat între instituţia de credit „BRD Finance IFN”S.A.Bucureşti, în calitate de cedent şi apelanta creditoare urmăritoare „Secapital”SarL Luxemburg, în calitate de cesionară.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iulie 2016.
51/2016 din 20.07.2016