S*** I** l* a** V***** E*****
ReclamantS* U*** S*
PârâtS* F**** B******** S****** L********* J******* V** I***** S***
PârâtU**** M******* P****** S*
PârâtD******** S** R*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* U*** S* prin întâmpinare şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare SC Foraj Bucureşti SA şi Uzina Mecanică Plopeni, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge capătul de cerere privind constatarea beneficiului condiţiilor superioare de muncă solicitat în contradictoriu cu pârâtele SC Foraj Bucureşti SA respectiv SC Distrigaz SA ca neîntemeiat. Admite în parte cererea pârâtei SC Distrigaz SA privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei SC Distrigaz SA cheltuieli de judecată în suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 5250/2017 din 17.11.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Administrare probe expert Negulescu Camelia, onorariu 300 lei fiecare reclamant
Incheiere de sedinta din 23.06.2017