H*** I*** K**** S*******
CondamnatS**** M*******
CondamnatH***** B***
CondamnatP******** D* P* L**** T********* T****
ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva sentinţei penale nr.60 din data de 17.02.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 282/30/2016. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi rejudecând: Menţine dispoziţiile privind descontopirea pedepselor rezultante de 15 ani închisoare aplicate condamnaţilor H*** I*** K**** S******* NASSAR, S**** M*******, H***** B*** prin sentinţa penală nr.683/PI/30.09.1998 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.2857/P/1997, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente. Menţine dispoziţiile privind reducerea pedepselor de 12 ani închisoare aplicate aceloraşi condamnaţi pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în paguba avutului obştesc, prev. de art.229 al.2 C.p. din 1969, la 5 ani închisoare. Înlătură dispoziţia privind reducerea pedepsele de 10 ani închisoare aplicate condamnaţilor H*** I*** K**** S******* NASSAR, S**** M*******, H***** B***, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor obşteşti, prev. de art.26 C.p. rap.la art.248 al.2 C.p. din 1969, la 7 ani închisoare. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate condamnatului H*** I*** K**** S******* NASSAR, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate condamnatului S**** M*******, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate condamnatului H***** B***, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 8 luni închisoare. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale contestate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 390 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.06.2016.
Hotarare 109 din 02.06.2016În baza art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016