B***** F***** I***
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 4 Cpp, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap. la art. 335 alin. 2 C.pen corob. cu art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului B***** F***** I*** o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 al.2 C.p. Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă este concurentă cu cea pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1842/30.06.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1842/30.06.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse, respectiv: - 4 (patru) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 al.2 C.p. (fapta din data de 12.03.2016). - 9(nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 Cp, (fapta din data de 08.08.2015). aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă , stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni şi 10(zece) zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10 (zece) luni şi 10(zece) zile închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani care va curge de la data de 19.07.2016, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Giarmata sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 1842/30.06.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016. În temeiul art. 85 alin. 2 lit c) CP, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 500 lei aferentei fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Hotarare 1092/2017 din 21.02.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 21.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017