M***** G* G****** V*****
InculpatÎn temeiul art. 386 Cod de procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infrac?iunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 noul C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.260 alin.1 vechiul C.pen. cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a vechiul C.pen.şi art. 5 noul C.pen. In baza art.260 alin.1 vechiul C.pen. cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a vechiul C.pen., art. 5 noul C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen.condamna pe inculpatul MATYAS GABRIEL VIOREL la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de mărturie mincinoasă. (faptă săvârşită la data de 14.10.2013). În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 50/06.04.2012 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/29.01.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 212/08.12.2008 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 759/28.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 50/06.04.2012 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/29.01.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 212/08.12.2008 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 759/28.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 85 alin. 1 vechiul C.p. anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 212/08.12.2008 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 759/28.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 85 alin. 1 vechiul C.p. rap. la art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b vechiul C.p.şi Deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (recurs în interesul legii), contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/08.12.2008 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 759/28.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 50/06.04.2012 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 5/A/29.01.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia , în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. În temeiul art. 39 alin. 1 vechiul C.p. rap. la art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b vechiul C.p contopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare cu pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pe care inculpatul urmează să o execute. În baza art. 71 vechiul C.pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 40 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, respectiv perioada de la 11.04.2004 şi până la data de 21.01.2005 inclusiv şi perioada de la 04.02.2014 la zi Anulează vechiul mandat de executare nr. 86/2014 emis de Tribunalul Sibiu şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 6 ani închisoare. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. În baza art. 275 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2017.
Hotarare 534/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 02.03.2017, Complet 8 Penal (fost C 6 penal) (p).
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Faţă de lipsa inculpatului, aflat în stare de detenţie în altă cauză, citat, dar neprezentat în faţa instanţei, urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017