P********* E***** D*****
InculpatI*** B***** I****
InculpatD*** F***** C******
InculpatD******* A***** M*****
InculpatS***** E*** N******
InculpatÎn baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii P********* E***** D*****, ILIE BOGDAN IONUT, D*** F***** C****** şi SFETCU EMIL NICU?OR. Constată legalitatea sesizării instanţei, competenţa instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.86/D/P/2016 al DIICOT, Biroul Teritorial Buzău, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor: - P********* E***** D*****, pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu produse sau substante susceptibile a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, cu aplic. art. 41, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 41, al. 1, CP si cu aplic. finală a art. 38, al. 1, CP, - ILIE BOGDAN IONUT, zis ”Body, pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu produse sau substante susceptibile a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, cu aplic. art. 41, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 41, al. 1, CP si cu aplic. finală a art. 38, al. 1, CP, - D*** F***** C******, zis ”?ăranu”, pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu produse sau substante susceptibile a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP si cu aplic. finală a art. 38, al. 1, CP, - D******* A***** M*****, zis ”Spiridu?”, pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu produse sau substante susceptibile a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP si cu aplic. finală a art. 38, al. 1, CP, - SFETCU EMIL NICU?OR, , pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu produse sau substante susceptibile a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP si cu aplic. finală a art. 38, al. 1, CP, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P********* E***** D*****, ILIE BOGDAN IONUT, D*** F***** C******, D******* A***** M***** şi SFETCU EMIL NICU?OR. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24.02.2017.
26/2017 din 24.02.2017Amână pronunţarea la data de 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Amână cauza la data de 09.02.2017, pentru ca instanţa şi d-l procuror să ia cunoştinţă de cererile şi excepţiile depuse în cauză.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2017Amână cauza la data de 02.02.2017, ora 09.15, pentru lipsa de apărare a inculpatului P********* E***** D*****. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul P********* E***** D***** şi măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii D*** F***** C****** şi D******* A***** M*****, acestea fiind legale şi temeinice. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26.01.2017.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2017Respinge cererea d-lui avocat Ghindeanu Mihai Valentin de prelungire a termenului de cameră preliminară pentru formulare cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.12.2016.
Incheiere camera preliminara din 30.12.2016