C***** I*** D**
InculpatÎn temeiul art.29 alin. 5 rap.la art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: Excepeia fiind inadmisibilă, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 334 alin.1 Cod penal, raportat la art.1 alin. 3 şi alin.5 din Constituţia României, excepţie invocată în dosarul penal nr.2831/337/2016 al Judecătoriei Zalău de inculpatul C***** I*** D**, . Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare la Tribunalul Sălaj, în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr. 47/1992. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2017. În baza art. 334 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal ?i art.38 alin.2 Cod penal, raportat la art. 61 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c) Cod penal condamnă pe inculpatul CRISTE IOAN-DAN, la pedeapsa de 180 zile amendă ( 10 lei/zi amendă - 1800 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art.335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal ?i art.38 alin.2 Cod penal, raportat la art. 61 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c) Cod penal condamnă pe inculpatul CRISTE IOAN-DAN, la pedeapsa de 180 zile amendă ( 10 lei/zi amendă - 1800 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat. În baza art.38 alin.2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit.c) rap.la art. 43 alin.2 Cod penal contope?te cele două pedepse cu amenda stabilite prin prezenta sentinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă (1800 lei) la care adaugă un spor de 60 zile amendă (600 lei) (reprezentând o treime din cealaltă amendă penală), ?i stabile?te în final pedeapsa rezultantă de 240 zile amendă (2400 lei). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală au fost săvârşite şi descoperite în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.90/ 09.04.2014 a Judecătoriei Zalău, pronun?ată în dosar nr.1311/337/2014, definitivă la data de 23.04.2014 prin neapelare. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 ?i a art. 83 Cod penal 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.90/2014 a Judecătoriei Zalău ?i dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare alături de pedeapsa de 240 zile amendă penală aplicată prin prezenta sentinţă, în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în regim de detenţie şi amenda penală de 240 zile amendă (2400 lei). Amenda penală se va executa conform prevederilor art.559 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.63 Cod penal privind înlocuirea, în caz de neexecutare ce rea-credinţă, a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2017.
Hotarare 84/2017 din 19.04.2017Amână pronun?area în cauză pentru data de 19 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Termen acordat faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Termen acordat la solicitarea apărătorului ales al inculpatului având în vedere imposibilitatea acestuia de a se prezenta la instanţă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Termen acordat în vederea administrării probelor testimoniale propuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Termen acordat faţă de lipsa inculpatului legal citat.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016