S***** V***** C* D********* A*** L* P******** D* P* L**** J********** P*** T*******
ReclamantN**** A**** C* D********* A*** L* P******** D* P* L**** J********** P*** T*******
ReclamantB**** D***** C* D********* A*** L* P******** D* P* L**** J********** P*** T*******
ReclamantM**** N******* C* D********* A*** L* P******** D* P* L**** J********** P*** T*******
ReclamantP**** I*** C* D********* A*** L* P******** D* P* L**** J********** P*** T*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.F.P şi în consecinţă respinge acţiunea în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ. Admite excepţia prescripţiei în ceea ce priveşte plata diferenţelor aferente perioadei 01.12.2012-26.08.2013 şi în consecinţă, respinge acţiunea ce le vizează. Respinge acţiunea ce vizează diferenţa pentru perioada 27.08.2013-08.03.2017, ca find nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017.
Hotarare 225/2017 din 08.03.2017