P****** A**
ReclamantP****** V*****
PârâtP****** A*** S*****
ReclamantAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii formulată de reclamantele P****** A** şi POPESCU ANDA SILVIA, în contradictoriu cu pârâtul P****** V*****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.
Hotarare 433/2018 din 15.05.2018În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamante a obligaţiei stabilite de instanţă la termenul din 28.03.2017 şi menţinută la termenul din 30.05.2016, respectiv de a face dovada achitării onorariului de expert în specialitatea topografie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12.09.2017.
Incheiere suspendare din 12.09.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta Popescu Anda Silvia, în nume propriu şi în calitatea de apărătoare a celeilalte reclamante. Menţine în sarcina reclamantelor obligaţia, ca până la următorul termen să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Menţine măsura citării tuturor părţilor cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi parte şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2017, pentru când se citează părţile cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2017
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor, solicitate de părţi şi proba cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de reclamante. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitate topografie următoarele: - 1. să se identifice şi să se transpună pe schiţă de plan terenul aflat în tarlaua nr. 39, parcelele 2860-2864, conform titlului de proprietate nr. 98885/1997; să se identifice şi să se transpună pe schiţă de plan terenul pârâtului situat în tarlaua nr. 39, parcelele 2865-2866; - 2. să se transpună pe schiţa de plan aceeaşi suprafaţă de teren astfel cum a fost împărţită moştenitorilor lui Popa T Ilie, conform sentinţei civile nr. 55/2006 şi a schiţei anexă; -3. să se stabilească linia de hotar dintre suparafaţele de teren atribuite mostenitorilor Popescu Silvestru şi P****** V*****, în coordonate cadastrale; - 4. dacă sentinţa civilă cu schiţa anexă nu ofera suficiente elemente pentru a se putea transpune pe schită de plan loturile părtilor, să se precizeze expres acest lucru şi să se stabilească linia de hotar în doua variante, conform opţiunilor părtilor: opţiunea reclamantelor este în sensul ca stabilirea liniei de hotar să se realizeze conform normelor tehnice de cadastru a terenului curţi-construcţii, în raport de construcţiile amplasate pe el (anexe şi casă) şi de proprietarul acestora, iar opţiunea pârâtului este în sensul ca stabilirea liniei de hotar să se realizeze conform schiţei anexată întâmpinării, întocmită de ing. Ştefan Cristea; - 5. să se identifice şi să se poziţioneze pe schiţa de plan şi construcţiile existente pe terenurile părţilor şi semnele de hotar; Ia act că reclamantele nu mai solicită încuviinţarea probei testimoniale cu martori. Respinge ca neconcludent şi nepertinent soluţionării cauzei, obiectivul cu nr. 5 solicitat de reclamante. Pune în vedere reclamantei Popescu Anda Silivia să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC; Se citează reclamanta lipsă şi pârâtul cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC; Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovada de plată a acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezii de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie. Dispune ataşarea dosarului nr. 1829/2005 al Judecătoriei Costeşti, la prezenta cauză şi emite adresă în acest sens către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Costeşti. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2017 (la solicitarea părţilor), pentru când reclamanta Popescu Anda Silivia are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelalte părţi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017