G******* I***
Reclamant RECLAMANTI********* N******* D* C******** - D********* P***** E************ S* M******** C********* T********
Pârât PÂRÂTG******* I***
Reclamant RECLAMANTÎn baza deciziei nr. 139/20.01.2017 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în prezentul dosar, prin care s-a casat sentinţa nr. 401/07.03.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş, rejudecând fondul, admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind obligarea pârâtei la încetarea denigrării permanente a reclamantului şi respinge ca inadmisibilă această cerere. Admite în parte, acţiunea formulată de reclamantul G******* I***, împotriva pârâtului Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Electrochimie şi Materiale Condensate Timişoara. Dispune anularea Deciziei nr. 525/31.03.2014 emisă de pârât. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin grefă azi, 16.03.2018.
Hotarare 1037/2018 din 16.03.2018Amână pronun?area hotărârii în cauză la data de 16.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Amână pronun?area hotărârii în cauză la data de 09.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2018Pentru ca reclamantul G******* I*** să depună la dosar contractul individual de muncă, precum şi, dacă este cazul, actele adiţionale la acest contract, amână cauza la data de 02.03.2018, cam. 61, ora 9.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul G******* I***. Fixează termen de judecată la data de 16.02.2018. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Constatând ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora judecătorul va suspenda judecata când ambele părţi, legal citate, nu s-au înfăţişat la strigarea cauzei şi niciuna dintre acestea nu a formulat cerere scrisă de judecare în lipsă, instanţa suspendă prezenta cauză până la intervenţia părţii interesate.
Incheiere suspendare din 28.04.2017Apreciind cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului ca fiind întemeiată, văzând faptul că pârâtul şi-a exprimat acordul cu privire la suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1, precum şi necesitatea ca părţile să-şi exprime un punct de vedere cu privire la suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin.1, pct. 1 amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2017, cam. 61, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Apreciind cererea de amânare formulată de pârât întemeiată, văzând şi faptul că reclamantul a formulat cerere de suspendare în cauză, cerere ce se impune a fi comunicată cu pârâta, precum şi pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de înscrisurile ce i-au fost comunicate la acest termen, amână cauza la data de 31.03.2017, ora 9, cam. 61, et. 2.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Admite recursul declarat de recurentul-pârât INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU ELECTROCHIMIE ŞI MATERIALE CONDENSATĂ TIMIŞOARA, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G******* I***, împotriva sentinţei nr. 401/07.03.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş, pe care o casează în totalitate şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată în data de 03.03.2017 pentru când se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a depune întrega documentaţie care a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, incluzând procesul-verbal din data de 28.03.2014 în integralitate. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2017.
Hotarare 139/2017 din 20.01.2017