C******* G******* C*******
InculpatC******* I***
InculpatM******** V****** T******
InculpatH****** S******* M****
InculpatD****** D**** I*****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.pr.pen. raportat la art. 278 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 307/PI din 13.07.2018 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2842/30/2016, urmând a dispune plata sumei de 375 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocatului din oficiu Moisil Octavia Emilia, sens în care, se introduce alineatul următor: ,,În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 375 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu Moisil Octavia Emilia”. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 307/PI din 13.07.2018 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2842/30/2016. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2019Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatele M. V.-T. şi D. M. prin avocat. I. 1.În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul C. G.-C. – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată (38 acte materiale) prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 , art. 297 alin. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 5 cod penal. 2.În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata H. S. M. – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată (39 acte materiale), prev de art. 132 din Legea nr. 78/2000 , art. 297 alin. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi art 5 cod penal. 3. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata M. V.-T. – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată (26 acte materiale), prev de art. 132 din Legea nr. 78/2000 , art. 297 alin. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi art 5 cod penal. 4. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata D. D.-I. – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie prev de art. 132 din Legea nr. 78/2000 , art. 297 alin. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen cu aplicarea art. 5 cod penal. 5. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul O. A. R. – de sub învinuirea săvârşirii a două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în concurs real prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 297 alin 1 cod penal cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal cu aplicarea art 5 cod penal. 6. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul S. M. - de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată ( 12 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen. comb.cu art. 309 C.pen rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen cu aplicarea art 5 cod penal. 7. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul M. M. F. (fost A.) – , de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. din C.pen rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen. (fost art. 248 din C.pen.) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art 5 cod penal. 8. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata P. A. de sub învinuirea săvârşirii a două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit săvârşite în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen şi art 5 cod penal. 9. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata D. M. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 cod penal. 10 . În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul M. N. C.– , în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen şi art 5 cod penal. II 11. În baza art. 297 al. 1 din C.pen. rap. la art. 309, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. b C.p, şi art 76 alin.1 C.p., condamnă inculpatul C. I. la : -3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu. În temeiul art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., interzice inculpatului C. I. exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b şi g C.pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita funcţia de secretar al Primăriei , pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului C. I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita funcţia de secretar al Primăriei, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este la executată sau considerată ca executată, conform art. 65 al. 3 C.pen.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, pentru inculpatul C. I. conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la SC Horticultura SA sau in cadrul altei instituţii aleasă de Serviciul de Probaţiune Timiş pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 97 C.pen. III. În baza art. 25, 397 C.p.pen., art. 1349 C.civ., obligă inculpatul C. I. să achite in favoarea părţii civile Municipiul Timişoara suma de 27 000 000 lei împreună cu accesoriile aferente actualizate la data plăţii. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Municipiul Timişoara în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii C. G.-C., H. S. M., M. V.-T., D. D.-I., O. A. R., S. M., M. M. F., P. A., D. M., M. N. C. IV. In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului C. G. C. , respectiv asupra cotei cota de 50% din imobilului situat în Timişoara...., luată prin Ordonanţa procurorului din data de 08.09.2015 şi măsura asigurătorie a popririi asupra conturilor deschise de inculpatul C. G. C. la BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, măsură luată prin ordonanţa procurorului din 08 s 09 2015 confirmată de către instituţia bancară prin adresa 893610/10.09.2015. In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a popririi asupra conturilor deschise de inculpatul C. I. la BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA,BANCA TRANSILVANIA,BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ şi BANC POST luate prin Ordonanţele procurorului din data de 08.09.2015 măsură confirmată de către instituţiile bancare prin adresele cu nr. 906910/15.09.2015 (BRD), 355441/08.09.2015 (BT), 5989-5990/14.09.2015 (BCR) şi 529/C/619/09.09.2015 (Banc Post ). In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată asupra imobilului aparţinând inculpatei H. S. M., respectiv cota de 100 % din imobilul din Moşniţa Nouă,.., compus din : - clădire - destinaţia locuinţa (casa P+M, 285,06 mp suprafaţa construită) - valoarea impozabilă la nivelul anului fiscal 2015 fiind de 193.7986,00 lei; - teren in suprafaţă de 612 mp ,din care suprafaţa ocupata de 142,65 mp si suprafaţa de 469,35 mp cu destina?ia de curte măsura asigurătorie luată prin ordonanţa procurorului din data de 15.10.2015. In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată asupra următoarelor bunuri imobile aparţinând inculpatului S. M. : - cota parte de 100% din clădire-locuinţă (65,21 mp. suprafaţă utilă) situată în Timişoara, , având valoarea de impozitare de 138.283,02 lei; - cota parte 50% din clădire - corp principal (432 mp. suprafaţă construită), clădire-subsol sau demisol altă destinaţie (55,45 mp. suprafaţă utilă) şi teren intravilan (808,00 mp suprafaţa totală) şi teren intravilan agricol (865 mp) situate în Timişoara,.., deţinute în coproprietate cu S. V., având valoarea de impozitare de 1.155.211,20 lei, măsură luată prin Ordonanţa procurorului din data de 08.12.2015 In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată asupra următorului bun aparţinând inculpatului M. M. F., respectiv cotei de 100 % din imobilul situat în Timişoara, ... respectiv locuinţă compusă din două camere cu o suprafaţă utilă de 57.26 mp - valoarea impozabilă la nivelul anului fiscal 2015 fiind de 121.414,41 lei,deţinut,în baza Contractului de vânzare cumpărare nr.17663/30.11.2004, încheiat între Primăria Municipiului Timişoara în calitate de vânzător şi M. M. F. în calitate de cumpărător, luată prin Ordonanţa procurorului din data de 03.12.2015. In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatei P. A. : cota de 50 % din clădire în suprafaţă utilă de 57,26 mp situată în Timişoara, ..., înscrisă în CF 410937-C1-U11,nr. top 26053/XII, compusă din 4 camere şi dependinţe şi 27/710 mp teren în folosinţă,cu o valoare de impozitare aferentă anului 2015 de 157.431,86 lei; cota de 50 % din clădire-locuinţă -132 mp suprafaţă construită clădire garaj-20 mp suprafaţă construită şi teren intravilan în suprafaţă totală de 150 mp, situate în Timişoara, .. compusă din 2 camere,un hol, antreu, baie, bucătărie, cameră de alimente,WC,terasă spre curte şi un balcon spre stradă şi un garaj,cu 1 PCI şi 1 teren în,cu o valoare de impozitare aferentă anului 2015 pentru clădire locuinţă de 246.840 lei şi pentru clădire garaj de 22.200 lei; cota de 25%(4/16) din teren intravilan în suprafaţă de 318 mp, situat în Timişoara, ...luată prin Ordonanţa procurorului din data de 04.12.2015. In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatei D. M. : 1. cota de 50 % asupra următoarelor părţi ale imobilului din Timi?oara, ..., compus din : - mansardă din clădire - destinaţia locuinţa(casa SP+P+M -130,30 mp suprafaţa construită) - valoarea impozabilă la nivelul anului fiscal 2015 fiind de 201.020,33 lei; - clădire anexă-garaj-27,42 suprafaţa construită, valoarea impozabilă la nivelul anului fiscal 2015 fiind de 8.626,33 lei, nr. topo 402782-C2; - teren în suprafaţă de 929 mp . 2. cota de 12% (3/16) asupra imobilului din loc. Urseni, .., compus din: - clădire -(casa, 218 mp suprafaţa construită) - valoarea fiind de 31.561,00 lei; - teren in suprafaţă de 1004 mp ,din care suprafaţa ocupata de 218 mp , suprafaţa de 280 mp cu destina?ia de curte şi suprafaţa de 506 mp cu destinaţia de teren arabil . 3. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 8267 mp din extravilanul loc. Urseni , .. 4. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 904 mp din extravilanul loc. Urseni , ... cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 805 mp din extravilanul loc. Urseni , ..6. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 8267 mp din extravilanul loc. Urseni , .. 7. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 19587 mp din extravilanul loc. Urseni , .. 8. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 3000 mp din extravilanul loc. Urseni , ..9. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 1102 mp din extravilanul loc. Urseni , ..10. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 10.904 mp din extravilanul loc. Urseni , ..11. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 11000 mp din extravilanul loc. Urseni , ..12. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 19000 mp din extravilanul loc. Urseni , ..13. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 13000 mp din extravilanul loc. Urseni , ..14. cota de 25% (4/16) asupra terenului arabil în suprafaţă de 10000 mp din extravilanul loc. Urseni , .. Măsura a fost luată prin Ordonanţa procurorului din data de 10.12.2015 prin care a fost modificată Ordonanţa de sechestru din data de 07.12.2015. In temeiul art. 397 alin 5 cod pr penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra imobilului aparţinând inculpatului M. N. C., respectiv cota parte de 50 % asupra imobilului, situat în Timişoara, ... compus din clădire-corp principal (196,05 mp. suprafaţă utilă), clădire-construcţie anexă (52,50 mp. suprafaţă utilă) şi teren intravilan (735 mp suprafaţă totală), având valoarea de impozitare de 483.929,82 lei pentru corp principal şi de 19.819,80 lei pentru corp clădire anexă,fiind coproprietar cu M. D., măsură luată prin Ordonanţa procurorului din data de 08.12.2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală şi art 271 cod pr penală obligă inculpatul C. I. la plat sumei de 4 000 lei cu titlu de cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 13 07 2018 în şedinţă publică.
Hotarare 307/2018 din 13.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018amana pronuntarea pentru data de 29.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2018amana cauza la data de 15.06.2018, termen acordat pentru pregătirea pledoariilor finale.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018amână cauza la data de 25.05.2018, ora 12:30, pentru ca DNA să răspundă la adresa încuviinţată de instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018amână cauza pentru data de 23.05.2018, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 21.05.2018amana cauza la data de 21.05.2018 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza la data de 11.05.2018 în vederea audierii martorei I.S precum şi pentru a depune diligenţe în vederea contactării martorului B.H.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018amână cauza pentru data de 27.04.2018,ora 9:30 pentru când se vor cita martorii B.H.G şi C.S.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018amână cauza la data de 28.03.2018, sala 162, ora 10.30 pentru când se va cita martorul T.R.D., cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi amendat, se va recita martorul lipsă B.H.G. şi de asemenea se va cita martora C.S., actuală I de la adresa indicată în contractul de muncă comunicat de ITM.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018amână cauza la data de 28.02.2018, sala 162 ora 10.30 în vederea citarii martorului lipsă, A. I.A., atât la adresa indicată, cât şi telefonic, a citării martorei C.S. telefonic, precum şi citarea martorilor audiati în cursul urmaririi penale, T.R.D şi B.H.G.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018amână cauza la data de 14.02.2018, sala 162 ora 09.00 pentru când se vor cita martorii A.I.şi S.M. în vederea reaudierii, precum şi citarea martorilor P. F.C. şi P.F. de la Camera de Conturi a Judetului Timiş
Incheiere de sedinta din 15.01.2018amână cauza la data de 15.01.2018, ora 11.00, sala 162 pentru când se va emite adresă către Evidenţa Populaţiei Timiş pentru a comunica adresa unde locuieşte martora C.S, precum şi emiterea unei adrese către Clubul Politehnica prin lichidator pentru a comunica dacă cunoaşte adresa de domiciliu a numitei C.S.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017amână cauza la data de 27.11.2017, sala 168, ora 09.30 pentru când se va cita martora lipsă, C.S., cu mandat de aducere. se va emite adresă către Curtea de Conturi
Incheiere de sedinta din 23.10.2017amână cauza la data de 23.10.2017, sala 162, ora 10.30 pentru când se va cita martorul G.S., cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi amendat, precum şi martora C.S., la adresa indicată de inculpatul C.I. Se va emite adresă către Primăaria Municipiului Timişoara. Se va reveni cu adresă către Instituţia Prefectului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017amână cauza la data de 29.09.2017, sala 162, ora 09.30 pentru când se vor cita martorii R.N. şi G.S., urmând ca inculpatul C.I. să depună diligenţe pentru a afla adresa martorei C.S.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017amână cauza la data de 12.09.2017, sala 162, ora 09.30 în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat de instanţă, se vor cita următorii martori : I. C., C. P., M. C., B. L. şi P.R., la adresa locului de muncă, respectiv Camera de Conturi a Judeţului Timiş.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017amână cauza la data de 16.06.2017, sasla 162, ora 09.15 pentru când se vor cita martorii C.S., la locul de muncă, Consiliul Judetean Timiş, V.D.,G.T., A.J. şi D.C., la locul de muncă-Primaria Timişoara.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017amână cauza la data de 15.05.2017, sala 162, ora 10.30 pentru când se vor cita martorii lipsă, T.C.D.A. şi D.S., sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare şi pentru citarea următorilor patru martori încuviinţati de instanţă, M.G., B.D., L.M. şi C.S. Martorul D.S. urmând a fi citat şi la locul de muncă
Incheiere de sedinta din 18.04.2017amână cauza la data de 18.04.2017, sala 162, ora 11.00 pentru când se vor cita următorii cinci martori încuviinţati de instanţă, respectiv P.R.S.,T.C.D.A.,U.D.,A.M.,D.S.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017In temeiul art. 29 alin 1 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpaţi C.G.C. şi M. N. C. cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I din OUG 14/2017. În temeiul art. 29 alin 1 din legea 47/1992 republicată admite cererea formulată de inculpaţi S. M. şi H. S., prin avocat privind sesizarea Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin 1 cod penal prin raportare la art. 53 alin 2 din Constituţia României. Un exemplar al încheierii pronunţate însoţită de actele depuse de petenti va fi înaintată Curţii Constituţionale, împreună cu numele şi datele părţilor în vederea citării. Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 03 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017amână pronunţarea la data de 06.03.2017 în ceea ce priveşte admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate. amână cauza la data de 17.03.2017, sala 162, ora 11.00 pentru când se vor cita martorii lipsă, S.A.R. şi C.L., sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare, precum şi citarea următorilor martori încuviinţati, M.C., M.V. şi P.A.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Menţine termenul de judecată stabilit la 27.02.2017, sala 168, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Stabileşte termen intermediar la data de 14.02.2017, sala 168, ora 09.00 pentru ca reprezentantul ales al inculpatului C. Gh.C. şi reprezentantul ales al inculpatilor H. S. şi S. M. să formuleze în scris cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţie de neconstituţionalitate şi pentru a se pune în discuţie în contradictoriu aceste cereri. Amână judecarea cauzei, pe fond la data de 27.02.2017, sala 168, ora 09.00 pentru când se vor cita martorii S.A.R. şi S. T. C., la adresele indicate în procesele verbale de punere în executare a mandatului de aducere. Se vor cita următorii martori încuviinţati de instanţă, respectiv C. C., C.L., I. A. Părţile au termen în cunoştinţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.02.2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017amână cauza pentru data de 13.02.2017, sala 168, ora 09.00 în vederea administrării în continuare a probatoriului. Se vor cita martorii lipsă S.A.R şi S.T.C., cu mandate de aducere. Se vor cita următorii martori încuviinţaţi V.V, B.A.M. şi V.C.V.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017amână cauza la data de 11.01.2017, ora 09.00 sala 168 pentru când se vor cita următorii martori din rechizitoriu B.A., S.A.R., S.T.C., S.A.M., C.I.M. şi A.I.A.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016amână cauza la data de 16.12.2016, sala 168, ora 09.00 pentru când se va administra probatoriul încuviinţat la termenul anterior. Se va dispune ca pentru termenul de judecată fixat să fie citat, cu dispoziţie de tranfser martorul I.A.M. şi, de asemenea va dipune citarea martorilor C.I., I.D., A.B., C.O. şi T.E.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016amână cauza la data de 11.11.2016, sala 168, ora 09.00 pentru când se va continua audierea celorlalti inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016amână cauza pentru data de 25.10.2016, ora 09.00, sala 162 pentru când se va cita M.N.C. la locul de detenţie şi pentru a se prezenta inculpatul C.I.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016amână cauza la data de 19.01.2016, sala 162, ora 11.00 pentru când se va cita inculpatul M.C. la locul de detenţie şi pentru citarea părţii civile Municipiul Timişoara, prin Primar cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţin poziţia de constituire de parte civilă exprimată în faza de UP.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016