G***** I***
Parte civilăR** F*****
InculpatÎn temeiul art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul RF împotriva sentinţei penale nr 853 din 29 aprilie 2016 a Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale –respectiv cuantumul pedepsei aplicate şi modalitatea de individualizare a executării pedepsei - şi a laturii civile şi, pronunţând o nouă hotărâre: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului RF, de la 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art 75 alin 2 lit a din Codul penal şi cu reţinerea art 76 alin 1 din Codul penal În temeiul art 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art 92 din Codul penal În temeiul art 93 alin 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art 93 alin 2 lit b din Codul penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiuni sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În temeiul art 93 alin 3 din Codul penal obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Gherla sau în cadrul Parohiei ortodoxe/catolice din Gherla În temeiul art 404 alin 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere Constată recuperat în întregime prejudiciul cauzat părţii civile GI. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate referitoare la cheltuielile de judecată la fond În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art 275 alin 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat rămân în sarcina statului Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2016
Hotarare 1059/2016 din 26.09.2016Amânatla cererea părţilor în vederea recuperării prejudiciului. Termen : 26 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016