T****** C****** G*****
Condamnat intimat în contestaţia procuroruluiÎn temeiul dispozitiilor art. 425 indice 1 aliniatul 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite contestatia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iasi împotriva sentintei penale nr. 924/30.09.2016 a Tribunalului Iasi , pronuntate în dosarul penal nr. 2848/99/2016 , sentintă pe care o desfiintează în parte, în sensul respingerii cererii de recunoastere pe cale incidentală pe teritoriul României a sentintei penale din 08.08.2011 pronuntată în ds. 7Ls 26 Js 23279/10 a Judecătoriei Reutlingen, din Germania, definitivă la data de 24.10.2011, prin care petentul Terente Claudiu-George a fost condamnat la o pedeapsă unică de 2 ani închisoare pentru comiterea (în perioada 1.12.2010-25.02.2011) a infractiunii de furt calificat în formă continuată (20 de acte materiale din care 5 în formă tentată), prevăzută de art. 242, 243 alin.1 punctul 3,22,23,25 alin.2 pct.53 din Codul penal german, în sensul înlăturării pedepselor aplicate prin această sentintă din rezultanta de executat si a dispozitiei de deducere din pedeapsa rezultantă a perioadei executate pe teritoriul Germaniei .Înlătură dispozitiile cu privire la ˝sentinta de condamnare pronuntată pe teritoriul statului german din sentinta atacată˝. Rejudecând cauza , în aceste limite : Mentine dispozitia de admitere a cererii de modificare de pedepse si recunoastere pe cale incidentală a unei hotărâri pronuntate în străinătate cuprinse în sentinta atacată(hotărârea de la litera A punctul 2) . Înlătură dispozitia de la litera A punctul 1 din sentinta contestată .În baza art. 1401 cu referire la art. 136 si din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internatională în materie penală, respinge ca inadmisibilă cererea de recunoastere pe cale incidentală a sentintei penale din 08.08.2011 pronuntată în ds. 7Ls 26 Js 23279/10 a Judecătoriei Reutlingen, din Germania, definitivă la data de 24.10.2011, prin care petentul Terente Claudiu-George a fost condamnat la o pedeapsă unică de 2 ani închisoare pentru comiterea (în perioada 1.12.2010-25.02.2011) a infractiunii de furt calificat în formă continuată (20 de acte materiale din care 5 în formă tentată), prevăzută de art. 242, 243 alin.1 punctul 3,22,23,25 alin.2 pct.53 din Codul penal german.Înlătură din sentinta penală atacată toate mentiunile privind sentinta penală din 08.08.2011 pronuntată în ds. 7Ls 26 Js 23279/10 a Judecătoriei Reutlingen, din Germania, definitivă la data de 24.10.2011, si cu privire la pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată prin această sentintă. Mentine dispozitiile sentintei atacate cu privire la: - anularea beneficiului suspendării conditionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinta penală nr.181/2013 din 03.10.2013 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin decizia penală nr.9/A/16.01.2014 a Curtii de Apel Oradea, - repunerea pedepselor aplicate prin sentintele penale nr.181/2013 din 03.10.2013 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin decizia penală nr.9/A/16.01.2014 a Curtii de Apel Oradea si nr. 557/D/2014 a Tribunalului Bacău, modificată si rămasă definitivă prin decizia penală nr.1282/16.12.2015 a Curtii de Apel Bacău , în individualitatea lor , - la formele pluralitătii de infractiuni constatate si contopirea pedepselor individuale , cu exceptia celor vizând sentinta penală din 08.08.2011 pronuntată în ds. 7Ls 26 Js 23279/10 a Judecătoriei Reutlingen, din Germania, definitivă la data de 24.10.2011 si pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin această sentintă. Mentine pedepsele rezultante aplicate de prima instantă . Înlătură din sentinta penală atacată dispozitia privind deducerea perioadei executate de petentul Terente Claudiu-George pe teritoriul Germaniei: 25.02.2011-22.12.2011. Respinge cererea de deducere a perioadei executate pe teritoriul german în baza sentintei penale din 08.08.2011 pronuntată în ds. 7Ls 26 Js 23279/10 a Judecătoriei Reutlingen, din Germania (25.02.2011- 22.12.2011). Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale contestate , care nu contravin prezentei decizii .În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . În temeiul disp. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 65 de lei reprezentând onorariul partial al avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului si va fi înaintată din fondurile speciale ale Ministerului de Justitie către Baroul Iasi . (delegatie nr. 25477/2016 - Baroul Iasi , avocat Corneliu Alexandra ). Definitivă.
Hotarare 158/2016 din 21.12.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016