N**** L*****
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul N**** L***** împotriva sentinţei penale nr. 260/PI din 22.06.2016, pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 2850/30/2016. Desfiin?ează sentin?a penală apelată numai cu privire la re?inerea stării de recidivă, cuantumul pedepselor aplicate ?i al pedepsei rezultante. Înlătură aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. Reduce cuantumul pedepsei aplicate pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, de la 3 (trei) ani la 2 (doi) ani. Reduce cuantumul pedepsei aplicate pentru infrac?iunea de consum de droguri de risc ?i mare risc prev. art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 de la 9 (nouă) luni la 6 (?ase) luni. În baza art. 38 alin.1, art. 39 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului N**** L***** în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului la domiciliu concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei şi în baza art. 72 C.pen deduce în continuare arestul la domiciliu din 22.06.2016 la zi. Men?ine în rest sentin?a penală apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.10.2016.
Hotarare 1302/2016 din 26.10.2016În vederea efectuării unei adrese către DIICOT, va amâna judecarea cauzei la data de 26.10.2016. Menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător CODRINA IOSANA MARTIN, care va fi înlocuită de doamna judecător LAURA ANI BOGDAN, componen?a completului fiind: pre?edinte FLORENTINA PÂRVU, judecător LAURA ANI BOGDAN. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., menţine actele şi măsurile dispuse. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2016.
Incheiere abtinere din 06.09.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive dispusă fa?ă de inculpatul N**** L*****. Menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului N**** L*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 C.pr.pen respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016