S***** A*****
InculpatH***** D**** A******* Ş* M*** H***** M****
InculpatG**** A***** Ş* M*** G**** I*****
InculpatB***** S********
Parte vătămatăD**** S***** E******
InculpatConstată că nu poate fi efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, aplicată minorului G.A. prin s.p nr. 67/05.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 2854/295/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 15.04.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 15.04.2019Constată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, aplicată minorului H.D.A. prin s.p nr. 67/05.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 2854/295/2016. Constată că nu poate fi efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, aplicată minorului G.A. prin s.p nr. 67/05.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 2854/295/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 18.12.2018
Incheiere de sedinta din 18.12.2018. Constată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, aplicată minorului S.A.prin s.p nr. 67/05.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 2854/295/2016
Incheierefinalacameraconsiliu din 17.05.2018stabilşte un nou termen pentru data de 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018I În baza art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal , art.234 alin.1 lit. d din Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a din Noul Cod penal , cu aplicarea art.113 alin.3 din Noul Cod penal , art 114 alin 1 ?i art 115 alin 1 pct 1 lit d din Noul Cod penal, aplică inculpatului HARAGA DAVID AUGUSTIN, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni ?i desemnează Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? drept coordonator al supravegherii respectării acestei măsuri educative. În baza art 120 ?i art 121 alin 1 lit e) din Noul C pen obligă inculpatul să respecte programul stabilit de Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? în executarea măsurii educative a asistării zilnice ?i de asemenea obligă inculpatul să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. In baza art 123 din Noul C pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării acestor obliga?ii. II În baza art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal , art.234 alin.1 lit. d din Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a din Noul Cod penal , cu aplicarea art.113 alin. 2 din Noul Cod penal , art 114 alin 1 ?i art 115 alin 1 pct 1 lit d din Noul Cod penal, aplică inculpatului DINCĂ SERGIU EMANUEL fără antecedente penale , pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni ?i desemnează Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? drept coordonator al supravegherii respectării acestei măsuri educative. În baza art 120 ?i art 121 alin 1 lit e) din Noul C pen obligă inculpatul să respecte programul stabilit de Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? în executarea măsurii educative a asistării zilnice ?i de asemenea obligă inculpatul să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. In baza art 123 din Noul C pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării acestor obliga?ii. III În baza art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal , art.234 alin.1 lit. d din Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a din Noul Cod penal , cu aplicarea art.113 alin. 3 din Noul Cod penal , art 114 alin 1 ?i art 115 alin 1 pct 1 lit d din Noul Cod penal, aplică inculpatului GRUIA ADRIAN, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni ?i desemnează Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? drept coordonator al supravegherii respectării acestei măsuri educative. În baza art 120 ?i art 121 alin 1 lit e) din Noul C pen obligă inculpatul să respecte programul stabilit de Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? în executarea măsurii educative a asistării zilnice ?i de asemenea obligă inculpatul să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. In baza art 123 din Noul C pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării acestor obliga?ii. IV În baza art 48 alin 1 din Noul Cod penal raportat la art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal , art.234 alin.1 lit. d din Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a din Noul Cod penal , cu aplicarea art.113 alin. 2 din Noul Cod penal , art 114 alin 1 ?i art 115 alin 1 pct 1 lit d din Noul Cod penal, aplică inculpatului S***** A***** fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni ?i desemnează Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? drept coordonator al supravegherii respectării acestei măsuri educative. În baza art 120 ?i art 121 alin 1 lit e) din Noul C pen obligă inculpatul să respecte programul stabilit de Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? în executarea măsurii educative a asistării zilnice ?i de asemenea obligă inculpatul să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. In baza art 123 din Noul C pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării acestor obliga?ii. V În baza art. 48 alin 1 din Noul Cod penal raportat la art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal , art.234 alin.1 lit. d din Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a ?i d din Noul Cod penal , coroborat cu art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen. , condamnă pe inculpatul PETROVICI LEONARD EUGEN fără antecedente penale , la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare , pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată. In baza art 91 C pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte termen de încercare de 2 ani, în baza art. 92 alin 1 C pen , calculat în condi?iile art 92 alin 2 C pen În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) ?i (3) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a ) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare , timp de 2 ore zilnic , în folosul Primăriei Cenad sau al Primăriei Sânnicolau Mare . În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi? . În baza art. 96 C .pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor stabilite de instan?ă şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art 19 ?i art 20 din Noul C. pr. pen. ia act că persoana vătămată B***** S******** nu are preten?ii civile în cauză . În baza art. 274 din Noul C. proc. pen. obligă pe inculpatul Haraga David Augustin, în solidar cu părintele Haraga Maria, la plata unei sume de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 din Noul C. proc. pen. obligă pe inculpatul Gruia Adrian, în solidar cu părintele Gruia Ileana, la plata unei sume de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 din Noul C. proc. pen. obligă pe inculpatul Dincă Sergiu Emanuel, în solidar cu părin?ii Dincă Eugen ?i Dincă Maria , la plata unei sume de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat În baza art. 274 din Noul C. proc. pen. obligă pe inculpatul S***** A***** , în solidar cu părin?ii Stoica Viorel ?i Stoica Pu?a , la plata unei sume de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat În baza art. 274 din Noul C. proc. pen. obligă pe inculpatul Petrovici Leonard Eugen la plata unei sume de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 martie 2018 Preşedinte
Hotarare 67/2018 din 05.03.2018AMANA PRONUNTAREA ULTERIOARA PENTRU TERMENUL DE JUDECATA DIN DATA DE 05 MARTIE 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018AMANA PRONUNTAREA INITIALA PENTRU TERMENUL DIN DATA DE 21 FEBRUARIE 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018lipsă procdură
Incheiere de sedinta din 16.01.2018