M****** M***** M******
InculpatH******* L**** M*****
InculpatD*********** R********
Parte civilăG**** N*******
Parte civilăDOSAR NR. 28557/197/2016 HOTĂRÂRE 20.04.2017 I. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Mănescu Mihail-Marcian a fost trimis în judecată, din infracţiunile de: „furt calificat, în formă continuată” (persoană vătămată G**** N*******), faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), şi „furt calificat” (persoană vătămată D*********** R********), faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de „furt calificat, în formă continuată” (persoană vătămată G**** N*******), faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 44 alin. 1 Cod penal, şi „furt calificat” (persoană vătămată D*********** R********), faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 1. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 44 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MĂNESCU MIHAIL MARCIAN, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat, în formă continuată” (persoană vătămată G**** N******* (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate G**** N*******, în perioada 13.07.2015-02.08.2015). 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MĂNESCU MIHAIL MARCIAN, la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate D*********** R********, în data de 24/25.07.2015). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în termenul de liberare condiţionată de 756 zile închisoare din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 245/17.02.2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, definitivă prin neapelare la 25.02.2014, şi concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată de 2 ani şi 26 zile închisoare (echivalent 756 zile rest rămas neexecutat) acordată inculpatului din executarea pedepsei de 5 ani aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 245/2014 a Judecătoriei Tg. Mureş. În baza art. 104 alin. 2 teza finală, raportat la art. 44 alin. 2 şi 38 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 245/2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, respectiv 2 ani şi 26 zile închisoare (echivalent 756 zile), aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 26 zile închisoare, la care se adaugă 1/3 din cea de-a doua pedeapsă, 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 26 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 teza finală, raportat la art. 44 alin. 2 şi 38 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare cu restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 245/2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, respectiv 2 ani şi 26 zile închisoare (echivalent 756 zile), aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 26 zile închisoare, la care se adaugă 1/3 din cea de-a doua pedeapsă, 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani, 3 luni şi 26 zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani, 4 luni şi 26 zile închisoare, 2 ani, 3 luni şi 26 zile închisoare (aplicate prin prezenta) şi 2 ani, 6 luni şi 26 zile închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 6 luni şi 26 zile închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 1 an, 6 luni şi 27 zile închisoare (1/3 din 4 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare), în total inculpatul Mănescu Mihail-Marcian urmând a executa 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 23 (douăzeci şi trei) zile închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada executată de la 03.12.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 560/01.09.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov, şi dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HURDUZĂU LIVIU-MARIUS, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat, în formă continuată” (persoană vătămată G**** N******* (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate G**** N*******, în perioada 13.07.2015-02.08.2015). Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1853/04.10.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 1017/17.12.2013 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 11 luni şi 7 zile închisoare aplicată inculpatului Hurduzău Liviu-Marius prin sentinţa penală nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov, repunând în individualitatea lor pedepsele şi măsurile educative componente: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 9 luni. În baza art. 22 alin. 4, raportat la art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1853/04.10.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 1017/17.12.2013 a Curţii de Apel Braşov, şi înlocuirea acesteia cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 9 luni. În baza art. 129 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte: pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare (1/3 din 1 an închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa astfel rezultantă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 9 luni, aplică pedeapsa închisorii, de 1 an şi 10 luni închisoare, pe care o majorează cu o durată egală cu cel puţin o pătrime din durata măsurii educative, respectiv 6 luni, în final inculpatul Hurduzău Liviu-Marius urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada executată de la data de 03.12.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 559/01.09.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov, şi dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 598/31.08.2016 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la fiecare dintre cei doi inculpaţi a suma de 130 lei. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, ia act că persoana vătămată G**** N******* nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă D*********** R******** ?i obligă inculpatul Mănescu Mihail-Marcian la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1, raportat la art. 272 Cod procedură penală şi din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţi, av. Crişan Horaţiu şi av. Bogdănescu Ana-Maria, în cuantum de câte 690 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Braşov din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Mănescu Mihail-Marcian la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Hurduzău Liviu-Marius la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 220 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Braşov, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.04.2017. Preşedinte, Gabriela-Nicoleta Chihaia
Hotarare 743/2017 din 20.04.2017amână pronun?area la data de 20.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 18.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017având în vedere lipsa inculpatului Mănescu, aflat în stare de deţinere în altă cauză va amâna judecarea cauzei la data de 03.04.2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017